Ухвала

від 04.07.2019 по справі 913/624/18

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058

УХВАЛА

"04" липня 2019 р. Справа № 913/624/18

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Геза Т.Д., суддя Мартюхіна Н.О., суддя Шутенко І.А.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестсевер" (вх. № 1655 Л/2)

на ухвалу господарського суду Луганської області від 02.05.2019 (суддя -Лісовицький Є.А., постановлену у м. Харків о 12:28 годині, повний текст складено 07.05.2019)

за результатами розгляду скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестсевер" № 72/19 від 18.04.2019

на дії приватного виконавця виконавчого органу міста Києва Ахметової Ліни Едуардівни

у справі №913/624/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрполімерконструкція", смт.Баришівка, Київська область

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестсевер", м. Сєвєродонецьк, Луганська область

про стягнення 698 060 грн. 60 коп.

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Луганської області від 02.05.2019 у справі № 913/624/18 у задоволенні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрполімерконструкція" № 72/19 від 18.04.2019 на дії приватного виконавця виконавчого органу міста Києва Ахметової Ліни Едуардівни відмовлено повністю.

17.05.2019 товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестсевер" звернулося через господарський суд Луганської області до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою № 79/19 від 16.05.2019 на ухвалу господарського суду Луганської області від 02.05.2019 у справі № 913/624/18, в якій просить її скасувати та ухвалити нове судове рішення, яким:

- скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрполімерконструкція" № 72/19 від 18.04.2019 на дії приватного виконавця виконавчого органу міста Києва Ахметової Ліни Едуардівни задовольнити повністю;

- визнати неправомірними дії приватного виконавця Ахметової Ліни Едуардівни щодо винесення постанови від 26.03.2019 про відкриття виконавчого провадження №58714484 з примусового виконання наказу Господарського суду Луганської області від 12.03.2019 №913/624/18 та щодо винесення постанови від 26.03.2019 про арешт коштів боржника та постанови від 28.03.2019 про арешт коштів боржника у виконавчому провадженні №58714484.

- визнати незаконною та скасувати постанову приватного виконавця Ахметової Ліни Едуардівни від 26.03.2019 про відкриття виконавчого провадження №58714484 з примусового виконання наказу Господарського суду Луганської області від 12.03.2019 №913/624/18.

- визнати незаконною та скасувати постанову приватного виконавця Ахметової Ліни Едуардівни від 26.03.2019 у виконавчому провадженні №58714484 про арешт коштів боржника на рахунках НОМЕР_1 , АТ "УКРСОЦБАНК", рахунок НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , АТ КБ "Приватбанк", рахунок НОМЕР_4 у межах суми 779 734,66 грн.

- визнати незаконною та скасувати постанову приватного виконавця Ахметової Ліни Едуардівни від 28.03.2019 у виконавчому провадженні №58714484 про арешт коштів боржника на рахунках НОМЕР_5 , АТ "Ощадбанк", рахунок НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , АТ "Альфа-Банк" у м. Києві, рахунок НОМЕР_8 , НОМЕР_5 , АТ "Ощадбанк", рахунок НОМЕР_9 .

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.05.2019 сформовано наступний склад колегії суддів: головуючий суддя - Геза Т.Д., суддя Мартюхіна Н.О., суддя Плахов О.В.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 28.05.2019 апеляційну скаргу ТОВ "Інвестсевер" на ухвалу господарського суду Луганської області від 02.05.2019 у справі № 913/624/18 залишено без руху з підстав ненадання до апеляційної скарги доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Запропоновано Товариству з обмеженою відповідальністю "Інвестсевер" усунути впродовж 10 днів з моменту отримання ухвали від 28.05.2019 недоліки, встановлені при поданні апеляційної скарги.

У зв`язку із перебуванням у відпустці члена судової колегії судді Мартюхіної Н.О., протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.06.2019 сформовано наступний склад колегії суддів: головуючий суддя - Геза Т.Д., суддя Шутенко І.А., суддя Плахов О.В.

Ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 28.05.2019 про залишення апеляційної скарги без руху апелянт, ТОВ "Інвестсевер", отримало 03.06.2019, що підтверджується наявним в матеріалах справи рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення із штрихкодовим ідентифікатором № 6102228538719.

Строк для усунення недоліків апеляційної скарги закінчився 13.06.2019.

У зв`язку з перебуванням у відпустці головуючого судді Геза Т.Д. у період з 18.06.2019 по 03.07.2019 (включно) та відсутністю передбачених законом підстав для проведення автоматизованого перерозподілу судової справи, апеляційна скарга ТОВ "Інвестсевер" на ухвалу господарського суду Луганської області від 02.05.2019 у справі № 913/624/18 розглядається після виходу головуючого судді із відпустки.

У зв`язку з відпусткою судді-члена колегії Плахова О.В., протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.07.2019 сформовано наступний склад колегії суддів: головуючий суддя - Геза Т.Д., суддя Шутенко І.А., суддя Мартюхіна Н.О.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестсевер", в порушення приписів п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, не виконало вимоги ухвали Східного апеляційного господарського суду від 28.05.2019, недоліки апеляційної скарги не усунуло, не надало доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі за звернення з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Луганської області від 02.05.2019 у справі № 913/624/18.

Частиною 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст.174 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 174, ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, якщо апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з апеляційною скаргою.

Враховуючи, що апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги у строк, визначений судом, апеляційна скарга підлягає поверненню.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 258, 259, 260 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестсевер" № 79/19 від 16.05.2019 на ухвалу господарського суду Луганської області від 02.05.2019 у справі № 913/624/18 - повернути заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Додаток (тільки для апелянта): апеляційна скарга № 79/19 від 16.04.2019 з додатками на 17 арк.

Головуючий суддя Т.Д. Геза

Суддя Н.О. Мартюхіна

Суддя І.А. Шутенко