Рішення
від 19.08.2006 по справі 10/224
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

10/224

  

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Чернігівської області

14000 ,   м. Чернігів                                                                                тел. 178-853

проспект Миру , 20                                                                            тел. 7-99-18


РІШЕННЯ

Іменем України

15 серпня 2006 року                                                                                           Справа № 10/224

За позовом: Відкритого акціонерного товариства  по газопостачанню та газифікації “Чернігівгаз”

14021 м. Чернігів, вул. Любецька, 68

до                     Калиновицької сільської ради Варвинського району Чернігівської області

17613 Варвинський р-н с. Калиновиця, вул. Жовтнева, 18

про         стягнення заборгованості 4022,40 грн.

                                                                        Суддя        С.А.Пашкіна

ПРЕДСТАВНИКИ   СТОРІН:

від позивача: Томило М.М. довіреність №18/408 від 10.03.06р.

від відповідача: не з'явились.

            Заявлено позов про стягнення з відповідача 4022грн.40коп. заборгованості за  виконанні роботи з будівництва та реконструкції газопостачання опалюваного приміщення будинку культури в с.Калиновиця.

             Відповідач повноважних представників в судове засідання не направив. Про час і місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення в матеріалах  справи. Відповідач надав відзив на позов, в якому визнав суму заборгованості в повному обсязі, планує провести розрахунок з позивачем в вересні-жовтні 2006р.

          Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, з'ясувавши обставини, що мають значення для вирішення спору, суд доходить висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

          25.10.05р. між позивачем і відповідачем був укладений договір підряду №146, згідно якого позивач виконав роботи з будівництва та реконструкції газопостачання опалюваного приміщення будинку культури в селі Калиновиця, а відповідач зобов'язався прийняти роботи та оплатити їх вартість.

          Згідно п. 3.3. договору, відповідач до 10 числа місяця, наступного за місяцем виконання робіт, повинен був здійснити остаточний розрахунок за виконані роботи. На підставі “Довідки про вартість виконаних підрядних робіт” та акту прийняття виконаних робіт.

             Позивач свої зобов'язання виконав належним чином, що підтверджується актом прийняття виконаних робіт №16 за грудень 2005р. Загальна вартість виконаних робіт становить 4022грн.40коп.

             Відповідач свої зобов'язання за договором не виконав, вартість виконаних робіт на користь позивача не перерахував.

          В силу ст.525, 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в строки, встановлені зокрема умовами договору. Одностороння відмова від виконання зобов'язань за договором не допускається.

              Факт не виконання своїх зобов'язань відповідачем знайшов своє підтвердження в судовому засіданні, а тому сума боргу підлягає стягненню на користь позивача в примусовому порядку.

              Оскільки спір виник внаслідок неправильних дій відповідача судові витрати покладаються на нього судом в повному обсязі відповідно до ст.49 Господарського процесуального кодексу України.

              Керуючись ст.525, 526 Цивільного кодексу України, ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

              Позов задовольнити повністю.

             Стягнути з Калиновицької сільської ради Варвинського р-ну Чернігівської області   с.Калиновиця, вул. Жовтнева, 18 (поточний рахунок 35415004002255 в УДК Чернігівської обл. МФО 853592 код 04415005) на  користь Відкритого акціонерного товариства  по газопостачанню та газифікації “Чернігівгаз” м. Чернігів, вул. Любецька, 68 (поточний рахунок 26006639 в АППБ “Аваль” МФО 353348 код 03358104) 4 022грн.40коп. боргу, 102грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

              Наказ видати після набрання  рішенням законної сили.

          Суддя                                                                                                              С.А.Пашкіна

   

СудГосподарський суд Чернігівської області
Дата ухвалення рішення19.08.2006
Оприлюднено28.08.2007
Номер документу82007
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —10/224

Ухвала від 11.11.2010

Господарське

Господарський суд Львівської області

Довга О.І.

Ухвала від 18.06.2012

Господарське

Дніпропетровський апеляційний господарський суд

Антонік Сергій Георгійович

Ухвала від 05.06.2012

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Кощеєв Ігор Михайлович

Ухвала від 05.06.2012

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Кощеєв Ігор Михайлович

Ухвала від 17.05.2012

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Кощеєв Ігор Михайлович

Ухвала від 17.05.2012

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Кощеєв Ігор Михайлович

Ухвала від 14.05.2012

Господарське

Вищий господарський суд України

Козир Т.П.

Ухвала від 28.04.2012

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Кощеєв Ігор Михайлович

Ухвала від 26.04.2012

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Кощеєв Ігор Михайлович

Ухвала від 10.04.2012

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Кощеєв Ігор Михайлович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні