Ухвала
від 28.05.2019 по справі 540/99/19
П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

28 травня 2019 р. м.ОдесаСправа № 540/99/19

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача: Бітова А.І., суддів Лук`янчук О.В. , Ступакової І.Г. , розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної установи "Херсонська виправна колонія (№ 61)" на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 07 лютого 2019 р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної установи "Херсонська виправна колонія (№ 61)" про стягнення одноразової грошової допомоги при звільненні,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Херсонського окружного адміністративного суду від 07 лютого 2019 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.

На зазначене судове рішення ДУ "Херсонська виправна колонія (№61)" подано апеляційну скаргу.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 26 квітня 2019 року зазначена апеляційна скарга була залишена без руху, оскільки вона не відповідала вимогам ст. 296 КАС України, а саме: при зверненні до суду з апеляційною скаргою апелянтом не сплачений судовий збір, та надано апелянту строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання даної ухвали.

Згідно поштового повідомлення, ДУ "Херсонська виправна колонія (№61)" отримано копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 06 травня 2019 року.

Відповідно ч.4 ст. 169 та ч.2 ст. 298 КАС України апеляційна скарга повертається особі, що її подала, якщо цією особою не усунуто недоліки, залишеної без руху апеляційної скарги, у встановлений судом строк.

ДУ "Херсонська виправна колонія (№61)" не виконано вимоги ухвали П`ятого апеляційного адміністративного суду від 26 квітня 2019 року, отже, наявні підстави для повернення апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 169, 296, 298, 325, 329 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Державної установи "Херсонська виправна колонія (№61)" на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 07 лютого 2019 року повернути апелянту.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання, але може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повне судове рішення складено та підписано 28 травня 2019 року.

Суддя-доповідач Бітов А.І. Судді Лук`янчук О.В. Ступакова І.Г.

СудП'ятий апеляційний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення28.05.2019
Оприлюднено29.05.2019
Номер документу82017576
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —540/99/19

Ухвала від 28.05.2019

Адміністративне

П'ятий апеляційний адміністративний суд

Бітов А.І.

Ухвала від 26.04.2019

Адміністративне

П'ятий апеляційний адміністративний суд

Бітов А.І.

Ухвала від 04.04.2019

Адміністративне

П'ятий апеляційний адміністративний суд

Бітов А.І.

Рішення від 26.03.2019

Цивільне

Машівський районний суд Полтавської області

Косик С. М.

Ухвала від 13.02.2019

Цивільне

Машівський районний суд Полтавської області

Косик С. М.

Рішення від 07.02.2019

Адміністративне

Херсонський окружний адміністративний суд

Попов В.Ф.

Ухвала від 11.01.2019

Адміністративне

Херсонський окружний адміністративний суд

Попов В.Ф.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні