КАСАЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

УХВАЛА

27 травня 2019 року

м. Київ

справа №820/6516/17

адміністративне провадження №К/9901/12875/19

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Олендера І.Я. , перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "МАРУС" на постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 03.04.2019 у справі № 820/6516/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МАРУС" до ДФС України, Головного управління ДФС у Харківській області треті особи Товариство з обмеженою відповідальністю "ТУРНІКЕТ-М", Товариство з обмеженою відповідальністю Науково-виробничо-будівельна фірма "Зв`язокбуд-Інвест", Товариство з обмеженою відповідальністю "Ізобіліє ТМ ІД", Товариство з обмеженою відповідальністю "ВЕРТЕКС ТОРГ", Товариство з обмеженою відповідальністю "Контакт-Сервіс-Україна", Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково - виробниче підприємство "Енергія-21", Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінкомплюс ЛТД" про скасування податкового повідомлення - рішення та зобов`язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИВ:

03.05.2019 Товариство з обмеженою відповідальністю "МАРУС" подало касаційну скаргу на судове рішення апеляційної інстанції.

Відповідно до частини першої статті 334 Кодексу адміністративного судочинства України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі.

Частиною четвертою статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що до касаційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Однак, всупереч вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України особою, яка подала касаційну скаргу не додано документ про сплату судового збору у визначеному законом розмірі.

Згідно з частиною другою статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 330 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити), (частина 2 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України).

Згідно з вимогами підпункту 3 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України Про судовий збір від 8 липня 2011 року № 3674-VI VI (у редакції, чинній на час подання касаційної скарги), встановлена ставка судового збору за подання касаційної скарги на рішення суду у розмірі 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

При цьому, у підпункті 3 частини другої статті 4 Закону України Про судовий збір (в редакції, чинній на час звернення з цим позовом до суду першої інстанції) зазначено, що при поданні позовної заяви ставка судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано суб`єктом владних повноважень, юридичною особою, становила 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, за подання позову немайнового характеру, який подано суб`єктом владних повноважень, юридичною особою - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Частиною першою статті 4 вказаного Закону визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до статті 7 Закону України Про державний бюджет України на 2017 рік прожитковий мінімум для працездатних осіб у місячному розмірі з 01 січня 2017 року встановлено 1600,00 грн.

З касаційної скарги та доданих до неї матеріалів вбачається, що позивач є юридичною особою, звернувся до суду у 2017 році, заявив позовні вимоги немайнового та майнового характерів, ціна позову майнової вимоги складає 336833,00 грн.

Таким чином розмір судового збору, який підлягає сплаті при поданні касаційної скарги становить 13305,00 грн.

Реквізити рахунку для зарахування судового збору: отримувач коштів - УК у Печер. р-ні/Печерс. р-н/22030102; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38004897; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача - 899998; рахунок отримувача - 31219207026007; код класифікації доходу бюджету - 22030102 Судовий збір (Верховний Суд, 055) , символ звітності банку - 207 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МАРУС" у справі №820/6516/17.

Враховуючи вищезазначене касаційна скарга має бути залишена без руху із встановленням строку для виправлення вказаних недоліків шляхом надання до суду касаційної інстанції документу про сплату судового збору.

Керуючись частиною третьою статті 3, статтями 169, 330, 332 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "МАРУС" на постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 03.04.2019 у справі № 820/6516/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МАРУС" до ДФС України, Головного управління ДФС у Харківській області треті особи Товариство з обмеженою відповідальністю "ТУРНІКЕТ-М", Товариство з обмеженою відповідальністю Науково-виробничо-будівельна фірма "Зв`язокбуд-Інвест", Товариство з обмеженою відповідальністю "Ізобіліє ТМ ІД", Товариство з обмеженою відповідальністю "ВЕРТЕКС ТОРГ", Товариство з обмеженою відповідальністю "Контакт-Сервіс-Україна", Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково - виробниче підприємство "Енергія-21", Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінкомплюс ЛТД" про скасування податкового повідомлення - рішення та зобов`язання вчинити певні дії - залишити без руху, надавши строк у десять днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків касаційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

______________

І.Я.Олендер,

Суддя

Дата ухвалення рішення 27.05.2019
Зареєстровано 30.05.2019
Оприлюднено 30.05.2019

Судовий реєстр по справі 820/6516/17

Проскрольте таблицю вліво →
Рішення Суд Форма
Ухвала від 05.08.2021 Касаційний адміністративний суд Верховного Суду Адміністративне
Постанова від 05.08.2021 Касаційний адміністративний суд Верховного Суду Адміністративне
Ухвала від 20.06.2019 Касаційний адміністративний суд Верховного Суду Адміністративне
Ухвала від 27.05.2019 Касаційний адміністративний суд Верховного Суду Адміністративне
Ухвала від 03.04.2019 Другий апеляційний адміністративний суд Адміністративне
Ухвала від 03.04.2019 Другий апеляційний адміністративний суд Адміністративне
Постанова від 03.04.2019 Другий апеляційний адміністративний суд Адміністративне
Постанова від 03.04.2019 Другий апеляційний адміністративний суд Адміністративне
Ухвала від 29.01.2019 Другий апеляційний адміністративний суд Адміністративне
Ухвала від 12.10.2018 Харківський апеляційний адміністративний суд Адміністративне
Ухвала від 12.10.2018 Харківський апеляційний адміністративний суд Адміністративне
Ухвала від 08.10.2018 Харківський апеляційний адміністративний суд Адміністративне
Ухвала від 20.09.2018 Харківський апеляційний адміністративний суд Адміністративне

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Стежити за справою 820/6516/17

Встановіть Опендатабот та підтвердіть підписку

Вайбер Телеграм

Опендатабот для телефону