Ухвала

від 24.05.2019 по справі 177/504/18

КРИВОРІЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 177/504/18

Провадження № 6/177/29/19

У Х В А Л А

24.05.2019

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Суботіної С. А.

за участі: секретаря Ференц Я. З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали подання старшого державного виконавця Криворізького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Самчук Анастасії Вікторівни про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

До Криворізького районного суду Дніпропетровської області 03.05.2019 надійшло подання старшого державного виконавця Криворізького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Самчук А.В. в порядку чт. 15 Закону України Про виконавче провадження , яке обгрунтовано тим, що на примусовому виконання знаходиться виконавче провадження № 58871003 за виконавчим листом № 177/504/18 від 06.03.2019, про стягнення з ТОВ Друїди на користь ОСОБА_1 грошових коштів у розмірі 80000,00 грн. Як засвідчує актовий запис про смерть № 1591 від 16.10.2018, зареєстрований Саксаганським районним у місті Кривому Розі відділом ДРАЦС ГТУЮ у Дніпропетровській області, ОСОБА_1 померла. Спадкоємцем ОСОБА_1 є, серед інших, ОСОБА_2 , що підтверджується відповіддю Сьомої Криворізької державної нотаріальної контори, яким до Криворізького РВ ДВС подано заяву про заміну стягувача у виконавчому провадженні № 58871003.

Ухвалою суду від 03.05.2019 справу прийнято до провадження.

24.05.2019, після постановлення судом ухвали про призначення справи до розгляду, від старшого державного виконавця Криворізького РВ ДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області Самчук А.В. надійшла заява про залишення подання без розгляду, оскільки виконавче провадження № 58871003 закінчено на підставі п. 5 ст. 39 Закону України Про виконавче провадження .

Представник ТОВ Друїди повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи, але до суду не з`явився, про причини неявки не повідомив.

У зв`язку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання старшого державного виконавця Криворізького РВ ДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області Самчук А.В. про залишення подання без розгляду підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Оскільки розгляд справи по суті не розпочато, від старшого державного виконавця Криворізького РВ ДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області Самчук А.В. надійшло відповідне клопотання, тому суд вважає за можливе залишити подання без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257, 260-261 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання старшого державного виконавця Криворізького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Самчук Анастасії Вікторівни про заміну сторони виконавчого провадження - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її підписання суддею до Дніпровського апеляційного суду через Криворізький районний суд Дніпропетровської області.

Суддя: