Ухвала

від 29.05.2019 по справі 802/2255/17-а

КАСАЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

29 травня 2019 року

Київ

справа №802/2255/17-а

адміністративне провадження №К/9901/7647/19

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Олендера І.Я., перевіривши касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Сьомого апеляційного адміністративного суду від 12.02.2019 у справі №802/2255/17-а за позовом Керівника Бершадської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Гайсинської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Чечельницька селищна рада Чечельницького району Вінницької області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,-

УСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Касаційного адміністративного суду Олендера І.Я. від 26 березня 2019 року у справі №802/2255/17-а касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 - залишено без руху з мотивів її невідповідності вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України у частині надання документу про сплату судового збору та встановлено строк для усунення вказаних недоліків касаційної скарги.

Згідно з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення ухвала про залишення касаційної скарги без руху отримана скаржником 2 квітня 2019 року.

12 квітня 2019 року скаржник подав до суду заяву про продовження строку на усунення недоліків касаційної скарги, обґрунтовуючи неможливістю своєчасної сплати судового збору, у зв`язку з відсутністю відповідача в м. Вінниці.Ухвалою судді Касаційного адміністративного суду Олендера І.Я. від 22 квітня 2019 року у справі №802/2255/17-а продовжено строк на усунення недоліків поданої касаційної скарги.

Згідно з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення ухвала про продовження строку на усунення недоліків касаційної скарги отримана скаржником 26 квітня 2019 року.

Станом на час спливу встановленого (продовженого) судом строку представником ОСОБА_1 - ОСОБА_2 не усунуто зазначені в ухвалі судді Касаційного адміністративного суду від 26 березня 2019 року недоліки касаційної скарги, а саме: не сплачено судовий збір в визначеному законом розмірі, тому така підлягає поверненню.

Повернення Верховним Судом касаційної скарги та надання заявнику права в межах розумних строків та при дотриманні всіх інших вимог процесуального закону на повторне звернення до Верховного Суду з такою скаргою, не є обмеженням доступу до суду (зокрема, що гарантовано пунктом 8 частини другої статті 129 Конституції України), та забезпечує практичну можливість реалізації права особи на суд у формі касаційного оскарження судового рішення учасником справи.

Керуючись частиною третьою статті 3, статтею 332 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Сьомого апеляційного адміністративного суду від 12.02.2019 у справі №802/2255/17-а за позовом Керівника Бершадської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Гайсинської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Чечельницька селищна рада Чечельницького району Вінницької області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу - повернути скаржнику.

Копію ухвали про повернення касаційної скарги надіслати учасникам справи. Скаржнику надіслати копію ухвали про повернення касаційної скарги разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

...........................

І.Я.Олендер,

Суддя Верховного Суду