Ухвала

від 30.05.2019 по справі 394/643/18

НОВОАРХАНГЕЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У к р а ї н а

Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

26100, смт. Новоархангельськ Кіровоградської області, вул. Слави, 26, тел. 2-10-45, E-mail: inbox@na.kr.court.gov.ua

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

30.05.2019

2-ві/394/2/19

394/643/18

У Х В А Л А

п р о в і д к л а д е н н я р о з г л я д у с п р а в и

30 травня 2019 року Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

в складі головуючого: судді - Запорожець О.М.

при секретарі: Лясковській О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Новоархангельськ заяву ОСОБА_1 про відвід судді Партоліної І.П. по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Агрофірми товариство з обмеженою відповідальністю Авангард ЛТД , третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним,

В С Т А Н О В И В :

На розгляді Новоархангельського районного суду Кіровоградської області перебуває заява ОСОБА_1 про відвід судді Партоліної І.П. по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Агрофірми товариство з обмеженою відповідальністю Авангард ЛТД , третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним.

Розгляд заяви було призначено на 30.05.2018 року.

Учасники справи в судове засідання на розгляд заяви не з`явилися, але разом з тим суд відмічає, що зворотне поштове повідомлення, про те, що вони належним чином повідомленні про день і час розгляду заяви, до суду не повернулось.

Дана обставина унеможливлює проведення розгляду заяви, оскільки будуть порушенні права учасників на участь у судовому засіданні при розгляді зазначеної заяви та висловлення з цього приводу своїх доводів та міркувань.

А тому суд враховуючи вмотивоване з метою дотримання процесуальних прав учасників визначених ст. 43 ЦПК України, вважає, за доцільне відкласти розгляд зазначеної заяви на іншу дату, при цьому судом враховується час на направлення та отримання повідомлення.

Приймаючи до уваги викладене та керуючись ст. ст. 40, 258, 259, 260 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд заяви ОСОБА_1 про відвід судді Партоліної І.П. по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Агрофірми Товариства з обмеженою відповідальністю Авангард ЛТД , третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про визнання договору оренди земельної ділянки недійснимна 11 червня 2019 року на 09.00 год. з підстав викладених у мотивувальній частині даної ухвали

Ухвала самостійному оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: