Ухвала

від 04.09.2019 по справі 394/643/18

НОВОАРХАНГЕЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

2 6100 смт. Новоархангельськ Кіровоградської області, вул. Слави 26

04.09.2019

394/643/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 вересня 2019 року Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

в складі головуючого судді: Партоліної І.П.

за участю секретаря: Довгої С. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Новоархангельськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Агрофірми Товариства з обмеженою відповідальністю "Авангард ЛТД", про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Новоархангельського районного суду Кіровоградської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Агрофірми Товариства з обмеженою відповідальністю "Авангард ЛТД", про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним.

Позивач після закриття підготовчого засідання у справі через канцелярію суду подав клопотання про залучення у якості третіх сторін без права оскарження відділ у Новоархангельському районі Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області та Ганнівську сільську раду Новоархангельського району Кіровоградської області.

Крім того, в порядку статті 84 ЦПК України подав клопотання про витребування у відділу у Новоархангельському районі Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області та Ганнівської сільської ради Новоархангельського району Кіровоградської області примірник в оригіналі договору оренди земельної ділянки, укладеного 17 травня 2010 року між ОСОБА_1 та ТОВ Авангард ЛТД .

Учасники справи в судове засідання не з`явились, подали до суду відповідні заяви.

Дослідивши матеріали справи, зокрема заявлені клопотання суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до частин 1, 4 статті 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

В порушення зазначених норм цивільного процесуального права позивач подав клопотання про залучення третіх осіб після закриття підготовчого засідання. Крім того, в клопотанні не зазначено будь-яких підстав для залучення цих осіб до участі у справі, а саме яким чином рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки.

Тому, суд вважає, що правові підстави для задоволення клопотання позивача в частині залучення в якості третіх осіб відділу у Новоархангельському районі Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області та Ганнівської сільської ради Новоархангельського району Кіровоградської області відсутні.

Також позивач просить в порядку ст. 84 ЦПК України витребувати примірник оспорюваного договору у зазначених осіб.

Як передбачено частинами 1, 2 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

2. У клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Частиною 2 статті 83 ЦПК України встановлено строк для подання доказів позивачем та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, які повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Дані норми позивачем не дотримано, адже клопотання подано під час судового розгляду та не містить в собі обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати.

Всі вищевикладені обставини свідчать про відсутність підстав для задоволення клопотання позивача.

Керуючись ст. ст. 53, 84 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання позивача про залучення третіх осіб - відділу у Новоархангельському районі Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області та Ганнівської сільської ради Новоархангельського району Кіровоградської області та про витребування доказів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: