Ухвала

від 29.05.2019 по справі 463/4419/17

КАСАЦІЙНИЙ ЦИВІЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

Ухвала

29 травня 2019 року

м. Київ

справа № 463/4419/17

провадження № 61-10261ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Калараша А. А. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Львівського апеляційного суду від 8 квітня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Винниківської міської ради, ОСОБА_1 , третя особа: Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради, про скасування рішення,

ВСТАНОВИВ :

17 травні 2019 року (відповідно до відтиску поштового штемпеля на конверті) ОСОБА_1 подав до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Львівського апеляційного суду від 8 квітня 2019 року, повний текст, якої складено 18 квітня 2019 року.

Касаційну скаргу подано в межах передбаченого статтею 390 ЦПК України строку на касаційне оскарження та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Відповідно до частини п`ятої статті 394 ЦПК України, якщо суддя-доповідач дійде висновку, що подана касаційна скарга є обґрунтованою, він відкриває провадження, про що постановляє відповідну ухвалу.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Керуючись частиною третьою статті 390, статтями 127, 394, 395 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Львівського апеляційного суду від 8 квітня 2019 року.

Витребувати з Личаківського районного суду м. Львова справу № 463/4419/17 за позовом ОСОБА_2 до Винниківської міської ради, ОСОБА_1 , третя особа: Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради, про скасування рішення .

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк, що не перевищує п`ятнадцяти днів з моменту отримання ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. А. Калараш