Ухвала
від 09.02.2010 по справі 47/97-09
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ С УД УКРАЇНИ

УХВАЛА

09 лютого 2010 р. № 47/97-09

Вищий господарськ ий суд України у складі колег ії суддів: Кота О.В. - головуючо го, Демидової А.М., Шевчу к С.Р.,

розглянувши касаційну ск аргу ТОВ "Міжрегіональна конса лтингова компанія"

на окрему ухвалу Харківського апеляційног о господарського суду від 25.11.20 09 р.

у справі № 47/97-09

за позовом ТОВ "Техекс"

до 1. ТОВ "Дукос-Спецбуд";

2. ТОВ "Міжрегіональна конса лтингова компанія"

про визнання договору недійс ним

в с т а н о в и в:

Подана ТОВ "Міжрегіо нальна консалтингова компан ія" касаційна скарга (зареєст рована Вищим господарським с удом України 04.02.2010 р. за № 1498) на ок рему ухвалу Харківського апе ляційного господарського су ду від 25.11.2009 р. не відповідає вим огам розділу ХІІ1 ГПК України з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 111 ГПК Укр аїни, якою встановлено форму і зміст касаційної скарги (по дання), до скарги додаються до кази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Як вбачається з матеріалі в справи, місцезнаходженням позивача - ТОВ "Техекс" є: 61035 , м. Харків, пр-т Гагаріна, 129.

Наданий ТОВ "Міжрегіональн а консалтингова компанія" фі скальний чек поштової устано ви № 2791 від 21.12.2009 р. не є належним д оказом надсилання копії каса ційної скарги позивачу у спр аві, оскільки у зазначеному ч еці вказано поштовий індекс адресата - 61107, що за відс утності опису вкладення (реє стру) з повною адресою одержу вача поштового відправлення позбавляє касаційну інстанц ію можливості перевірити вик онання скаржником вимог ч. 4 ст . 111, ст. 1111 ГПК України.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 1113 ГПК Укра їни касаційна скарга (поданн я) не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги (подання) не додано док азів надіслання її копії інш ій стороні (сторонам) у справі .

Касаційна інстанція заува жує на тому, що відповідно до п риписів ч. 3 ст. 1113 ГПК України пі сля усунення обставин, зазна чених у пунктах 1, 2, 3, 4, 6 частини 1 цієї статті, сторона у справі має право повторно подати ка саційну скаргу в загальному порядку, враховуючи вимоги с татей 53, 110 зазначеного Кодексу .

Враховуючи викладене, керу ючись ст.ст. 86, 111, п. 3 ч. 1 ст. 1113 ГПК Ук раїни, суд

у х в а л и в:

Касаційну скаргу Т ОВ "Міжрегіональна консалтин гова компанія" на окрему ухва лу Харківського апеляційног о господарського суду від 25.11.20 09 р. у справі № 47/97-09 повернути зая внику.

Головуючий суддя О.В. Кот

Судді А .М. Демидова

С.Р. Шевчук

СудВищий господарський суд України
Дата ухвалення рішення09.02.2010
Оприлюднено23.03.2010
Номер документу8210851
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —47/97-09

Ухвала від 11.06.2010

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Пушай В.І.

Ухвала від 28.04.2010

Господарське

Господарський суд Харківської області

Светлічний Ю.В.

Ухвала від 29.04.2010

Господарське

Господарський суд Харківської області

Мамалуй О.О.

Ухвала від 22.04.2010

Господарське

Господарський суд Харківської області

Светлічний Ю.В.

Ухвала від 01.12.2010

Господарське

Вищий господарський суд України

Демидова A.M.

Ухвала від 29.11.2010

Господарське

Вищий господарський суд України

Дунаєвська Н.Г.

Постанова від 18.10.2010

Господарське

Вищий господарський суд України

Демидова A.M.

Ухвала від 28.09.2010

Господарське

Вищий господарський суд України

Демидова A.M.

Ухвала від 09.02.2010

Господарське

Вищий господарський суд України

Демидова A.M.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні