Ухвала

від 27.05.2019 по справі 392/1714/17

МАЛОВИСКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

К

Справа №392/1714/17

Провадження №2/392/34/19

У Х В А Л А

27 травня 2019 року Маловисківський райсуд Кіровоградської області в складі:

Головуючої судді Кавун Т.В.

при секретарі Стець Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Мала Виска справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: ОСОБА_4 про визнання договору міни земельних ділянок недійсним та скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку, -

В С Т А Н О В И В:

В ході судового розгляду від представника відповідачів - ОСОБА_5 надійшло клопотання про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: ОСОБА_4 про визнання договору міни земельних ділянок недійсним та скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку.

Подане клопотання обгрунтовує тим, що на розгляд Великої Палати Верховного Суду 23 січня 2019 року передано справу №227/1506/18 за позовом першого заступника керівника Костянтинівської місцевої прокуратури Донецької області про визнання договору міни недійсним. Предмет та підстави позову у справі за №392/1714/17, фактичні обставини, які формують зміст спірних земельних правовідносин, є подібними до справи №227/1506/18.

Дослідивши клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ч.1 п.10 ст.252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Відповідно до п.14 ч.1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 10 частини першої статті 252 цього Кодексу, - до закінчення перегляду в касаційному порядку.

Однак, судом було з`ясовано з офіційного сайту Великої Палати Верховного Суду, що розгляд справи за №227/1506/18 за позовом першого заступника керівника Костянтинівської місцевої прокуратури Донецької області про визнання договору міни недійсним розглянуто, а судове рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 23 липня 2018 року та постанову Донецького апеляційного суду від 23 жовтня 2018 року змінено.

За таких обставин, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 252-253, 258, 260-261 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника відповідачів - Антонова С.Ю. по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: ОСОБА_4 про визнання договору міни земельних ділянок недійсним та скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку про зупинення провадження у справі, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кавун Т.В.