Ухвала

від 18.02.2020 по справі 392/1714/17

КРОПИВНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

18 лютого 2020 року м. Кропивницький

справа № 392/1714/17

провадження № 22-ц/4809/193/20

Кропивницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючої судді Суровицької Л. В.,

суддів Авраменко Т. М., Черненка В. В.

секретар Лазаренко-Шаповалова В. В.

учасники справи :

позивач - ОСОБА_1 (правонаступник ОСОБА_2 ),

представники позивача - адвокат Асатрян Олена Вікторівна, за довіреністю - Кулик Людмила Миколаївна,

відповідач - ОСОБА_3 ,

представник відповідача - адвокат Жабський Дмитро Вікторович,

відповідач ОСОБА_4 ,

третя особа - приватний нотаріус Сосновський Андрій Васильович,

розглянув у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи цивільну справу за апеляційною скаргою адвоката Асатрян Олени Вікторівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 на рішення Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 20 вересня 2019 року, у складі судді Кавун Т.В. у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа - ОСОБА_5 про визнання договору міни недійсним та скасування державної реєстрації,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 02 грудня 2019 року відкрито апеляційне провадження у справі, 20 грудня 2019 року справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи на 29 січня 2020 року (т.2, а.с. 97,109). 29 січня 2020 року у справі за клопотанням представників позивача з урахуванням проходження лікування представником позивача та з урахуванням задоволення клопотання про витребування документів, у справі оголошено перерву до 18 лютого 2020 року.

Від представників позивача надійшло письмове клопотання про продовження строку розгляду справи, яке вони підтримали в судовому засіданні.

Позивач та представник відповідача ОСОБА_3 В ОСОБА_6 , не заперечують проти задоволення клопотання про продовження строку розгляду апеляційної скарги.

Згідно ч.2 ст. 371 ЦПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони з урахуванням особливостей розгляду справи суд апеляційної інстанції може продовжити строк розгляду справи, але не більше як на п`ятнадцять днів, про що постановляє відповідну ухвалу.

Оскільки строк розгляду справи спливає, суд вважає, що клопотання про продовження строку розгляду справи підлягає задоволенню.

Керуючись ч.2 ст. 371, ч.1 ст.372 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представників позивача - адвоката Асатрян О.В. та ОСОБА_7 задовольнити.

Продовжити строк розгляду справи на п`ятнадцять днів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя Л. В. Суровицька

Судді Т. М. Авраменко

В. В. Черненко