Ухвала

від 31.05.2019 по справі 826/2298/17

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа № 826/2298/17

УХВАЛА

31 травня 2019 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Чаку Є.В. та суддів Ганечко О.М., Кузьмишиної О.М., перевіривши апеляційну скаргу Головного управління державної фіскальної служби у місті Києві на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 21 вересня 2018 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Столичні будтехнології" до Головного управління державної фіскальної служби у місті Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 21 вересня 2018 року позов задоволено повністю.

Не погоджуючись з вказаним рішенням відповідач подав апеляційну скаргу.

Ухвалами судді Шостого апеляційного адміністративного суду Вівдиченко Т.Р. від 25 березня 2019 року відкрито апеляційне провадження та призначено справу до розгляду на 22 травня 2019 року.

Однак, з 13 травня 2019 року суддя Вівдиченко Т.Р. перебуває на лікарняному.

Відповідно до консультативного висновку спеціаліста ДНУ "НПЦ ПКМ" ДУС від 24 травня 2019 року № 345 тимчасова непрацездатність судді Вівдиченко Т.Р. може тривати до 28.05.2019 року, що може перешкодити розгляду у строки, встановлені Кодексом адміністративного судочинства України, зазначених вище адміністративних справ.

Відповідно до ч. 9 ст. 31 Кодексу адміністративного судочинства України невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ у разі, коли суддя-доповідач із складу колегії суддів у визначених законом випадках не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкоджати розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом

Відповідно до п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, винятково у разі, коли суддя (судді) у передбачених законом випадках не може (не можуть) продовжувати розгляд справи, невирішені судові справи передаються для повторного автоматизованого розподілу за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду (особи, яка виконує його обов`язки), що додається до матеріалів справи.

29 травня 2019 відповідно до протоколу автоматизованого розподілу адміністративна справа № 826/2298/17 була передана на розгляд колегії суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі головуючого судді Чаку Є.В., суддів Ганечко О.М., Кузьмишиної О.М.

Зважаючи на вищевикладене, справу № 826/2298/17 необхідно прийняти до свого провадження.

Керуючись ст. ст. 31, 243, 246 КАС України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Прийняти до провадження судді Шостого апеляційного адміністративного суду Чаку Є.В. адміністративну справу за апеляційною скаргою Головного управління державної фіскальної служби у місті Києві на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 21 вересня 2018 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Столичні будтехнології" до Головного управління державної фіскальної служби у місті Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 03 липня 2019 року о 09:50 год.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Є.В. Чаку

Судді О.М. Ганечко

О.М. Кузьмишина