Ухвала

від 31.05.2019 по справі 826/497/17

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа № 826/497/17

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

31 травня 2019 року м. Київ

Суддя Шостого апеляційного адміністративного суду Ганечко О.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги Державної фіскальної служби України на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 31 січня 2019 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Мдмторг" до Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування рішень про застосування фінансових санкцій, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Окружного адміністративного суду м. Київ від 31 січня 2019 року адміністративний позов задоволено.

Не погоджуючись з даним рішенням відповідач 24 травня 2019 року подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 04 квітня 2019 року апеляційну скаргу залишено без руху, у зв`язку з недотриманням п.1ч.5ст.296 КАС України, та в подальшому ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 13 травня 2019 року дану апеляційну скаргу повернуто апелянту.

Звертаючись вдруге до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою 24 травня 2019 року на рішення Окружного адміністративного суду м. Київ від 31 січня 2019 року, апелянтом пропущено строк на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч.3 ст.298 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку. Відповідно до п.4 ч. 1 ст. 299 КАС України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження, якщо скаржником у строк , визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційного оскарження визнані судом неповажними.

В матеріалах апеляційної скарги міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, у якому апелянт просить визнати поважними причини пропуску строку на апеляційне скарження, та, зазначає, що перша апеляційна скарга подана в строки визначені процесуальним законодавством, крім того, ненадходження оригіналу платіжного документу від Державної казначейської служби України до ДФС України та блокування рахунків ДФС України є поважною причиною ненадання оригіналу платіжного документу для пред`явлення його до суду

Звертаючись до суду апеляційної інстанції вдруге з апеляційною скаргою 24 травня 2019 року (що підтверджується відбитком Окружного адміністративного суду м. Києва ), тобто з пропуском 30-денного строку на оскарження рішення Окружного адміністративного суду м. Київ від 31 січня 2019 року, апелянтом не надано жодних доказів, які підтверджували б поважність пропуску строку для подачі апеляційної скарги.

Також, суд звертає увагу, що звертаючись вдруге до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою 24 травня 2019 року, апелянтом надано суду платіжне доручення № 1112 від 06 травня 2019 року на суму 2067 грн., яке проведено Державною казначейською службою України 08 травня 2019 року, тому, Державній фіскальній службі України необхідно надати докази, які унеможливлювали подання апеляційної скарги в період з моменту сплати судового збору 08 травня 2019 року, про що свідчить штамп Державної казначейської служби України на платіжному дорученні № 1112, до моменту подачі апеляційної скарги 24 травня 2019 року.

Оскільки вищевказані обставини перешкоджають прийняттю апеляційної скарги до провадження суду апеляційної інстанції, тому, у відповідності до ч. 3 ст. 298 КАС України, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, а апелянту необхідно надати строк для усунення недоліків, а саме: вказати інші підстави пропуску строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ч.3 ст. 298, п. 4 ч. 1 ст. 299 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргуДержавної фіскальної служби України на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 31 січня 2019 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Мдмторг" до Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування рішень про застосування фінансових санкцій - залишити без руху.

Встановити апелянту строк для усунення вказаних недоліків - 10 днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Роз`яснити апелянту, що протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

У разі неусунення недоліків у вищезазначений строк, до апеляційної скарги будуть застосовані наслідки визначені п. 4 ч. 1 ст. 299 КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя О.М. Ганечко