Ухвала

від 30.05.2019 по справі 920/1039/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

30.05.2019 Справа № 920/1039/18 м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі судді Коваленко О.В., розглянувши матеріали справи № 920/1039/18

за позовом: Заступника керівника Сумської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Сумської міської ради (40000, м. Суми, пл. Незалежності, 2, код 23823253)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Гарант-Сервіс+» (40000, м.Суми, вул. 2-га Залізнична, 1, код 30408865)

про стягнення 99 016 грн. 05 коп. збитків за користування земельною ділянкою без правовстановлюючих документів ,

за участю представників сторін:

від позивача - Ромась І.М., довіреність від 02.01.2019 № 9/03.02.02-08;

від відповідача - Корнієвський В.І. - в.о. директора, Гордієнко Р.П., довіреність №1 від 08.05.2019;

від прокурора - Вортоломей М.Ф., службове посвідчення №035621 від 07.09.2015;

при секретарі судового засідання Молодецькій В.О.

Суть спору: прокурор просить суд стягнути з відповідача на користь позивача 99 016 грн. 05 коп. збитків, завданих використанням земельної ділянки, розташованої за адресою: вул. 2-га Залізнична, 1 в АДРЕСА_1 . Суми, без правовстановлюючих документів, а також стягнути з відповідача судовий збір у сумі 1762 грн.

Відповідачем подано відзив на позовну заяву №12 від 08.05.2019, в якому просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог.

В судовому засіданні 13.05.2019 судом було оголошено перерву до 30.05.2019.

Представник відповідача заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи для надання часу для підготовки заперечень щодо заяв прокурора.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд, встановив:

17.05.2019 прокурор подав заяву від 15.05.2019 №99-5658вих19, відповідно до якої просить змінити підставу позовних вимог та викласти їх у наступній редакції: стягнути з відповідача на користь позивача безпідставно збережені кошти в розмірі орендної плати в сумі 99 016 грн. 05 коп., а також стягнути з відповідача судовий збір у сумі 1762 грн.

Також прокурор подав заяву про закриття провадження у справі від 29.05.2019 №99-6267вих19, відповідно до якої просить суд закрити провадження у справі в частині стягнення з відповідача на користь позивача безпідставно збережених коштів в розмірі орендної плати на суму 25814,5 грн.; стягнути з відповідача на користь позивача безпідставно збережені кошти в розмірі орендної плати в сумі 73 201 грн. 55 коп.

Відповідно до ч. 3 ст. 46 ГПК України, до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Частиною 1 ст. 252 ГПК України встановлено, що розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Частина друга статті 202 Господарського процесуального кодексу України визначає, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: 1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; 3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до Господарського процесуального кодексу України судове засідання може відбутися без участі такої особи; 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Беручи до уваги усне клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, суд вважає за доцільне відкласти розгляду справи по суті на іншу дату в межах строків, встановлених Господарським процесуальним кодексом України.

Керуючись ст. ст. 46, 202, 234, 235, 247-252 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву прокурора про зміну підстав позовних вимог.

2. Прийняти до розгляду заяву прокурора про закриття провадження у справі.

3. Клопотання відповідача про відкладення розгляду справи задовольнити.

4. Відкласти розгляд справи на 12.06.2019, 11:00год. з повідомленням сторін.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 6

5. Відповідачу - до 10.06.2019 подати уточнений відзив з урахуванням заяви прокурора про зміну підстав позовних вимог.

6. Прокурору - подати обґрунтування повноважень на представництво інтересів держави в особі Сумської міської ради у даному спорі.

7. Прокурору, позивачу - у строк до 11.06.2019 подати відповіді на відзив відповідно до ст.166 ГПК України, з дотриманням правил, що встановлені частинами третьою - шостою статті 165 цього Кодексу, всі докази, які підтверджують викладені у позовній заяві обставини, крім доданих до позовної заяви.

8. Повідомити сторін, що у разі ненадання відзиву та пояснень у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ст. 165 ГПК України).

9.Повідомити сторін про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також про обов`язок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.

10. Ухвалу надіслати сторонам, прокурору.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали підписано 31.05.2019

Суддя О.В. Коваленко