Ухвала

від 30.05.2019 по справі 523/17508/17

КАСАЦІЙНИЙ ЦИВІЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

У х в а л а

30 травня 2019 року

м. Київ

справа № 523/17508/17

провадження № 61-10414ск19

Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Калараш А. А.

розглянув заяву судді Калараш А. А. про самовідвід в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору на стороні позивача - кредитна спілка Україна в особі голови комісії з припинення, ліквідатора - ОСОБА_3 про переуступку боргу по депозитному внеску, стягнення коштів, відшкодування моральної шкоди, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 17 жовтня 2018 року та постанову Одеського апеляційного суду від 9 квітня 2019 року ,

В с т а н о в и в:

У травня 2019 року ОСОБА_1 звернулася до Верховного Суду із касаційною скаргою на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 17 жовтня 2018 року тапостанову Одеського апеляційного суду від 9 квітня 2019 року, у якій просила скасувати ці рішення та ухвалити нове рішення про задоволення позову.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями для розгляду справи визначено суддю-доповідача Калараш А. А.

Суддею Калараш А. А. заявлено самовідвід у даній справі з підстав, визначених пунктом 5 частини першої статті 36 ЦПК України, яким передбачено, що суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, які викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності судді.

В обґрунтування наявності підстав для самовідводу суддя Калараш А. А. зазначив, що він, як суддя Одеського апеляційного суду, входив до колегій суддів, які призначали дану справу до розгляду.

Вказані обставини можуть викликати в учасників справи сумнів у неупередженості та об`єктивності судді Калараш А. А. при розгляді вказаної справи.

За таких обставин, і з метою уникнення будь-яких сумнівів у неупередженості судді при розгляді справи та забезпечення довіри учасників справи до судових рішень Верховного Суду, заява судді Калараш А. А. про самовідвід у розгляді вказаної справи підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 36, 39-41 ЦПК України, суд

У х в а л и в:

Заяву судді Калараш Андрія Андрійовича про самовідвід задовольнити.

Провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 передати для проведення повторного автоматизованого розподілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. А. Калараш