Ухвала

від 01.07.2019 по справі 523/17508/17

КАСАЦІЙНИЙ ЦИВІЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

01 липня 2019 року

м. Київ

справа № 523/17508/17

провадження № 61-10414ск19

Верховний Суду складі судді Касаційного цивільного суду Калараша А. А. розглянув заяву ОСОБА_1 про роз`яснення ухвали Верховного Суду від 30 травня 2019 року про самовідвід судді Калараша А.А. у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору на стороні позивача - кредитна спілка Україна в особі голови комісії з припинення, ліквідатора - Будут Гаррі Ігоровича про переуступку боргу по депозитному внеску, стягнення коштів, відшкодування моральної шкоди, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 17 жовтня 2018 року та постанову Одеського апеляційного суду від 9 квітня 2019 року,

ВСТАНОВИВ :

У травні 2019 року ОСОБА_1 звернулася до Верховного Суду із касаційною скаргою на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 17 жовтня 2018 року та постанову Одеського апеляційного суду від 9 квітня 2019 року, у якій просила скасувати ці рішення та ухвалити нове рішення про задоволення позову.

Ухвалою Верховного Суду від 30 травня 2019 року заяву судді Калараш Андрія Андрійовича про самовідвід задоволено.

Провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 передано для проведення повторного автоматизованого розподілу.

Постановляючи ухвалу про задоволення заяви про самовідвід судді Калараша А.А., суд касаційної інстанції виходив з того, що суддя Калараш А.А.,приймав участь у справі як суддя Одеського апеляційного суду та входив до складу колегій суддів при вирішенні питання про призначення справи до розгляду, що підтверджується ухвалою Одеського апеляційного суду від 30 січня 2019 року, тому дана обставина відповідно до пункту 5 частини 1 статті 36 ЦПК України є підставою для відводу судді. В червні 2019 року ОСОБА_1 подала до Верховного Суду заяву про роз`яснення ухвали Верховного Суду від 30 травня 2019 року.

Відповідно до статті 271 ЦПК України за заявою учасників справи суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Роз`яснене може бути судове рішення, яке підлягає виконанню й таке виконання неможливе без відповідного роз`яснення його змісту.

Ураховуючи те, що Верховний Суд рішення по суті за результатом розгляду даної справи не приймав, підстави для роз`яснення ухвали Верховного Суду від 30 травня 2019 року відсутні.

Керуючись статтею 271 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ :

У роз`ясненні ухвали Верховного Суду від 30 травня 2019року ОСОБА_1 відмовити.

Копію ухвали надіслати особі, яка подала заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.А. Калараш