Ухвала
від 23.05.2019 по справі 615/522/18
КАСАЦІЙНИЙ ЦИВІЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

Ухвала

23 травня 2019 року

м. Київ

справа № 615/522/18

провадження № 61-9258 ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Білоконь О. В. розглянув касаційну скаргу приватного сільськогосподарського підприємства Нове життя на рішення Валківського районного суду Харківської області від 14 січня 2019 року та постанову Харківського апеляційного суду від 03 квітня 2019 року у справі за позовом приватного сільськогосподарського підприємства Нове життя (далі - ПСП Нове життя ) до ОСОБА_1 , фермерського господарства Фортуна 2017 про визнання недійсним договору користування чужою земельною ділянкою ,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2019 року до Верховного Суду ПСП Нове життя подало касаційну скаргу на рішення Валківського районного суду Харківської області від 14 січня 2019 року та постанову Харківського апеляційного суду від 03 квітня 2019 року у вказаній вище справі.

Касаційна скарга подана в строк, передбачений статтею 390 ЦПК України, та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу. У разі необхідності учасники справи можуть бути викликані для надання пояснень у справі.

Керуючись статтями 394, 395, 402 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у цій справі.

Витребувати з Валківського районного суду Харківської області цивільну справу № 615/522/18 за позовом приватного сільськогосподарського підприємства Нове життя до ОСОБА_1 , фермерського господарства Фортуна 2017 про визнання недійсним договору користування чужою земельною ділянкою .

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 27 червня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Білоконь

СудКасаційний цивільний суд Верховного Суду
Дата ухвалення рішення23.05.2019
Оприлюднено02.06.2019
Номер документу82120523
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —615/522/18

Ухвала від 02.07.2020

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Білоконь Олена Валеріївна

Ухвала від 27.05.2020

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Білоконь Олена Валеріївна

Постанова від 05.06.2019

Цивільне

Харківський апеляційний суд

Пилипчук Н. П.

Ухвала від 27.05.2019

Цивільне

Харківський апеляційний суд

Пилипчук Н. П.

Ухвала від 23.05.2019

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Білоконь Олена Валеріївна

Постанова від 03.04.2019

Цивільне

Харківський апеляційний суд

Пилипчук Н. П.

Постанова від 03.04.2019

Цивільне

Харківський апеляційний суд

Пилипчук Н. П.

Ухвала від 18.03.2019

Цивільне

Харківський апеляційний суд

Пилипчук Н. П.

Ухвала від 14.03.2019

Цивільне

Харківський апеляційний суд

Пилипчук Н. П.

Ухвала від 26.02.2019

Цивільне

Харківський апеляційний суд

Пилипчук Н. П.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні