Ухвала

від 03.06.2019 по справі 922/1748/18

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058

УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

03 червня 2019 року Справа № 922/1748/18

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Пелипенко Н.М. , суддя Барбашова С.В. , суддя Медуниця О.Є.,

за участі секретаря судового засідання Кохан Ю.В.,

за участі представників:

позивача - адвоката Франтовського В.М., який діє на підставі свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю від 29.01.2007 № 893 та довіреності від 05.11.2018 № 05/11-01;

відповідача - адвоката Буяновської Т.С., який діє на підставі свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю від 27.11.2006 № 222, ордеру від 14.05.2019 серія ХВ № 558000028 та довіреності від 15.04.2019 № б/н;

1-ї третьої особи - не з`явився;

2-ї третьої особи - не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача - ТОВ "Науково-виробниче підприємство "Лідомед-Біо" (вх. № 848Х/3) на рішення Господарського суду Харківської області від 30 січня 2019 року (повний текст складено 11.02.2019) у справі № 922/1748/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Лідомед-Біо", м. Харків,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:

1) Державне підприємство "Український медичний центр сертифікації", м. Київ,

2) Державне підприємство "Харківський регіональний науково - виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації", м. Харків,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лідер-груп інтернешнл", м. Харків,

про заборону вчиняти певні дії та стягнення компенсації за порушення майнових прав суб`єкта авторського права в сумі 372300,00 грн,

ВСТАНОВИЛА:

У липні 2018 року ТОВ "Науково-виробниче підприємство "Лідомед-Біо" звернулось до Господарського суду Харківської області з позовом до ТОВ "Лідер-груп інтернешнл", в якому просить:

1. заборонити відповідачу - ТОВ "Лідер-груп інтернешнл" вчиняти дії, спрямовані на використання будь-яким чином (у тому числі відтворення, здавання в майновий найм, прокат, виготовлення з використанням цих технічних умов продукції, її реалізацію, ввезення на митну територію України, розроблення, погодження та реєстрацію на їх основі інших технічних умов, та інше передбачене законодавством України використання, а також транспортування, зберігання або володіння, з метою введення в цивільний обіг примірників творів) твору технічного характеру Технічні умови виробу медичного призначення "Система лікувально-діагностична для біорезонансної терапії Лідомед-біо (ТУ У 33.1-32030298-004:2008)", розробник TOB "Лідер груп", виробник ФОП Черногубов Є.В.;

2. заборонити відповідачу - ТОВ "Лідер-груп інтернешнл" вчиняти дії, спрямовані на використання будь-яким чином твору технічного характеру (у тому числі відтворення, здавання в майновий найм, прокат, виготовлення з використанням цих технічних умов продукції, її реалізацію, ввезення на митну територію України, розроблення, погодження та реєстрацію на їх основі інших технічних умов, та інше передбачене законодавством України використання, а також транспортування, зберігання або володіння, з метою введення в цивільний обіг примірників творів) ТУ У 26.6- 37191870-004:2013 виробу медичного "Комплекс для діагностики та терапії "Лідомед- Біо", розробник TOB "НВП "ЛІДОМЕД-БІО", 61072, м. Харків, пр. Леніна, б. 31-В, кв. 107, виробник - TOB "ІКС-Техно", Київська область, Макаровський район, с. Наливайкивка, вул. Леніна, д.96-д, Україна;

3. заборонити відповідачу - ТОВ "Лідер-груп інтернешнл" вчиняти дії, спрямовані на використання будь-яким чином твору технічного характеру (у тому числі відтворення, здавання в майновий найм, прокат, виготовлення з використанням цих технічних умов продукції, її реалізацію, ввезення на митну територію України, розроблення, погодження та реєстрацію на їх основі інших технічних умов, та інше передбачене законодавством України використання, а також транспортування, зберігання або володіння, з метою введення в цивільний обіг примірників творів) ТУ У 26.2-37460607-002:2014 "Система "Лідомед-Біо", розробник - TOB "Лідер - груп інтернешнл";

4. стягнути з відповідача - ТОВ "Лідер-груп інтернешнл" на користь позивача - ТОВ "Науково-виробниче підприємство "Лідомед-Біо" компенсацію за порушення майнових прав суб`єкту авторського права у розмірі 372300,00 грн;

5. стягнути з відповідача - ТОВ "Лідер-груп інтернешнл" на користь позивача - ТОВ "Науково-виробниче підприємство "Лідомед-Біо" судові витрати у розмірі 10870,50 грн.

В процесі розгляду справи Господарським судом Харківської області ухвалою від 02.07.2018 у справі № 922/1748/18 залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Державне підприємство "Український медичний центр сертифікації" та Державне підприємство "Харківський регіональний науково - виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації".

Рішенням Господарського суду Харківської області від 30.01.2019 у справі № 922/1748/18 (колегія суддів у складі: головуючий суддя - Аюпова Р.М., суддя Бринцев О.В., суддя Смірнова О.В.) у задоволенні позову відмовлено повністю.

Позивач - ТОВ "Науково-виробниче підприємство "Лідомед-Біо" 11.03.2018 звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а також на неповне з`ясування обставин, які мають значення для справи, просить скасувати рішення суду першої інстанції та прийняти нове рішення про задоволення позовних вимог у повному обсязі.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 20.03.2019 у справі № 922/1748/18 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою позивача, іншим учасникам справи встановлено строк для надання відзивів на апеляційну скаргу, призначено апеляційну скаргу до розгляду на 04.04.2019 об 12:00 годині та викликано в судове засідання представників учасників справи.

На виконання зазначеної ухвали відповідач - ТОВ "Лідер-груп інтернешнл" надало відзив на апеляційну скаргу позивача, в якому не погоджується з доводами відповідача, викладеними в апеляційній скарзі, просить апеляційну скаргу залишити без задоволення, а рішення суду першої інстанції залишити без змін.

2-а третя особа - ДП "Харківський регіональний науково - виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації" на виконання ухвали Східного апеляційного господарського суду від 20.03.2019 надало відзив на апеляційну скаргу позивача, в якому зазначає, що 14.05.2014 ДП "Харківстандартметрологія" були зареєстровані ТУ У 26.2-37460607-002:2014 "Система "Лідомед-Біо", що були розроблені ТОВ "Лідер-груп інтернешнл". Дані технічні умови є власністю ТОВ "Лідер-груп інтернешнл" і не можуть бути повністю або частково використані, тиражовані або поширені іншими підприємствами, організаціями або приватними особами без згоди власника. Згідно з Законом україни "Про стандартизацію" право власності на стандарти, кодекси усталеної практики і технічні умови, прийняті підприємствами, установами та організаціями, і видані ними каталоги належать відповідним підприємствам, установам та організаціям, що закріплено у ч. 3 ст. 16 вищезазначеного Закону. Відповідно до п. 3.1 ДСТУ 1.3:2004 технічні умови (ТУ) нормативний документ, що встановлює технічні вимоги, яким мають відповідати продукція, процеси та послуги. ТУ встановлюють вимоги до продукції, призначеної до самостійного постачання (виконання, надавання) та регулюють відносини між виробником (постачальником) та споживачем (користувачем). ТУ можуть бути невід`ємною частиною комплекту конструкторської, технологічної або іншої технічної документації на продукцію або окремим документам. При цьому в п. 3.10 ДСТУ 1.3:2004 зазначено, що право власності на ТУ належить тим суб`єктам господарювання, на кошти яких їх створено або яким це право передано порядком, установленим законодавством. За згодою власника ТУ дозволено використовувати іншим суб`єктам господарювання. Також 2-а третя особа - ДП "Харківський регіональний науково - виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації" у відзиві на апеляційну скаргу просило розглянути справу за відсутності його представника.

1-а третя особа - ДП "Український медичний центр сертифікації" правом на подання відзиву на апеляційну скаргу не скористалось, відзив на апеляційну скаргу позивача не надало, про дату, час та місце розгляду справи належно повідомлене, що підтверджується поштовими зворотними рекомендованими повідомленнями №№ 6102227919085, 6102227800975, 6102228208158.

В процесі розгляду справи ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 04.04.2019 у зв`язку з відсутністю в судовому засіданні представників відповідача та 1-ї третьої особи відкладено розгляд апеляційної скарги на 14.05.2019 об 11:00 год. та ухвалами Східного апеляційного господарського суду від 14.05.2019 та від 28.05.2019 у зв`язку з нeможливістю вирішення спору в судовому засіданні оголошувались перерви до 28.05.2019 та 03.06.2019 відповідно.

31.05.2019 у зв`язку з відпусткою судді Попкова Д.О. проведено повторний автоматичний розподіл справи № 922/1748/18 та для розгляду зазначеної справи визначено колегію суддів Східного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Пелипенко Н.М., суддя Барбашова С.В., суддя Медуниця О.Є.

За приписами ч. 14 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України, у разі зміни складу суду розгляд справи починається спочатку.

Представник позивача в судовому засіданні 03.06.2019 підтримав апеляційну скаргу.

Представник відповідача - ТОВ "Лідер-груп інтернешнл" в судовому засіданні 03.06.2019 підтримав відзив на апеляційну скаргу.

1-а третя особа - ДП "Український медичний центр сертифікації" свого представника в судове засідання 03.06.2019 не направило, про причини відсутності в судовому засіданні не повідомило.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представників позивача та відповідача в судовому засіданні, зважаючи на положення п. 1 ч. 1 ст. 99 Господарського процесуального кодексу України та враховуючи необхідність з`ясування обставин, що мають значення для справи, та вирішення питань, що потребують спеціальних знань у сфері інтелектуальної власності, з метою забезпечення неупередженого та об`єктивного дослідження обставин справи, колегія суддів прийшла до висновку про необхідність призначення у справі судової експертизи з питань інтелектуальної власності.

Згідно з чч. 4-6 ст. 99 Господарського процесуального кодексу України, питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну. Питання, які ставляться експерту, і його висновок з них не можуть виходити за межі спеціальних знань експерта.

У відповідності до ч. 2 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, у разі, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Враховуючи вищезазначене, з метою надання можливості учасникам справи надати суду свої пропозиції щодо питань, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку судового експерта, колегія суддів оголошує перерву в судовому засіданні до 06 червня 2019 року о 12:00 год.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 99, ч. 2 ст. 216, ст. 234, ч. 2 ст. 281 Господарського процесуального кодексу України, колегія Східного апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні до "06" червня 2019 р. о 12:00 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань № 118.

2. Учасникам справи надати суду свої пропозиції щодо питань, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку судового експерта.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Головуючий суддя Н.М. Пелипенко

Суддя С.В. Барбашова

Суддя О.Є. Медуниця