Ухвала

від 02.09.2020 по справі 922/1748/18

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058

УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

02 вересня 2020 року Справа № 922/1748/18

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Пелипенко Н.М., суддя Істоміна О.А., суддя Медуниця О.Є.,

без виклику учасників справи,

розглянувши матеріали апеляційної скарги позивача - ТОВ "Науково-виробниче підприємство "Лідомед-Біо" (вх. № 848Х/3) на рішення Господарського суду Харківської області від 30 січня 2019 року (повний текст складено 11.02.2019) у справі № 922/1748/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Лідомед-Біо", м. Харків,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:

1) Державне підприємство "Український медичний центр сертифікації", м. Київ,

2) Державне підприємство "Харківський регіональний науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації", м. Харків,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лідер-груп інтернешнл", м. Харків,

про заборону вчиняти певні дії та стягнення компенсації за порушення майнових прав суб`єкта авторського права в сумі 372300,00 грн,

ВСТАНОВИЛА:

У липні 2018 року ТОВ "Науково-виробниче підприємство "Лідомед-Біо" звернулось до Господарського суду Харківської області з позовом до ТОВ "Лідер-груп інтернешнл", в якому просить:

- заборонити відповідачу - ТОВ "Лідер-груп інтернешнл" вчиняти дії, спрямовані на використання будь-яким чином (у тому числі відтворення, здавання в майновий найм, прокат, виготовлення з використанням цих технічних умов продукції, її реалізацію, ввезення на митну територію України, розроблення, погодження та реєстрацію на їх основі інших технічних умов, та інше передбачене законодавством України використання, а також транспортування, зберігання або володіння, з метою введення в цивільний обіг примірників творів) твору технічного характеру Технічні умови виробу медичного призначення "Система лікувально-діагностична для біорезонансної терапії Лідомед-біо (ТУ У 33.1-32030298-004:2008)", розробник TOB "Лідер груп", виробник ФОП Черногубов Є.В.;

- заборонити відповідачу - ТОВ "Лідер-груп інтернешнл" вчиняти дії, спрямовані на використання будь-яким чином твору технічного характеру (у тому числі відтворення, здавання в майновий найм, прокат, виготовлення з використанням цих технічних умов продукції, її реалізацію, ввезення на митну територію України, розроблення, погодження та реєстрацію на їх основі інших технічних умов, та інше передбачене законодавством України використання, а також транспортування, зберігання або володіння, з метою введення в цивільний обіг примірників творів) ТУ У 26.6- 37191870-004:2013 виробу медичного "Комплекс для діагностики та терапії "Лідомед- Біо", розробник TOB "НВП "ЛІДОМЕД-БІО", 61072, м. Харків, пр. Леніна, б. 31-В, кв. 107, виробник - TOB "ІКС-Техно", Київська область, Макаровський район, с. Наливайкивка, вул. Леніна, д.96-д, Україна;

- заборонити відповідачу - ТОВ "Лідер-груп інтернешнл" вчиняти дії, спрямовані на використання будь-яким чином твору технічного характеру (у тому числі відтворення, здавання в майновий найм, прокат, виготовлення з використанням цих технічних умов продукції, її реалізацію, ввезення на митну територію України, розроблення, погодження та реєстрацію на їх основі інших технічних умов, та інше передбачене законодавством України використання, а також транспортування, зберігання або володіння, з метою введення в цивільний обіг примірників творів) ТУ У 26.2-37460607-002:2014 "Система "Лідомед-Біо", розробник - TOB "Лідер - груп інтернешнл";

- стягнути з відповідача - ТОВ "Лідер-груп інтернешнл" на користь позивача - ТОВ "Науково-виробниче підприємство "Лідомед-Біо" компенсацію за порушення майнових прав суб`єкту авторського права у розмірі 372300,00 грн;

- стягнути з відповідача - ТОВ "Лідер-груп інтернешнл" на користь позивача - ТОВ "Науково-виробниче підприємство "Лідомед-Біо" судові витрати у розмірі 10870,50 грн.

В процесі розгляду справи № 922/1748/18 Господарським судом Харківської області ухвалою від 02.07.2018 залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - ДП "Український медичний центр сертифікації" та ДП "Харківський регіональний науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації".

Рішенням Господарського суду Харківської області від 30.01.2019 у справі № 922/1748/18 (колегія суддів у складі: головуючий суддя - Аюпова Р.М., суддя Бринцев О.В., суддя Смірнова О.В.) у задоволенні позову відмовлено повністю.

Позивач - ТОВ "Науково-виробниче підприємство "Лідомед-Біо" звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а також на неповне з`ясування обставин, які мають значення для справи, просить скасувати рішення суду першої інстанції та прийняти нове рішення про задоволення позовних вимог у повному обсязі.

Відповідач - ТОВ "Лідер-груп інтернешнл" у відзиві на апеляційну скаргу позивача не погоджується з доводами, викладеними в апеляційній скарзі, просить апеляційну скаргу залишити без задоволення, а рішення суду першої інстанції залишити без змін.

2-а третя особа - ДП "Харківський регіональний науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації" у відзиві на апеляційну скаргу позивача зазначає, що 14.05.2014 ДП "Харківстандартметрологія" були зареєстровані ТУ У 26.2-37460607-002:2014 "Система "Лідомед-Біо", що були розроблені ТОВ "Лідер-груп інтернешнл". Дані технічні умови є власністю ТОВ "Лідер-груп інтернешнл" і не можуть бути повністю або частково використані, тиражовані або поширені іншими підприємствами, організаціями або приватними особами без згоди власника. Згідно з Законом України "Про стандартизацію" право власності на стандарти, кодекси усталеної практики і технічні умови, прийняті підприємствами, установами та організаціями, і видані ними каталоги належать відповідним підприємствам, установам та організаціям, що закріплено у ч. 3 ст. 16 вищезазначеного Закону. Відповідно до п. 3.1 ДСТУ 1.3:2004 технічні умови (ТУ) нормативний документ, що встановлює технічні вимоги, яким мають відповідати продукція, процеси та послуги. ТУ встановлюють вимоги до продукції, призначеної до самостійного постачання (виконання, надавання) та регулюють відносини між виробником (постачальником) та споживачем (користувачем). ТУ можуть бути невід`ємною частиною комплекту конструкторської, технологічної або іншої технічної документації на продукцію або окремим документам. При цьому в п. 3.10 ДСТУ 1.3:2004 зазначено, що право власності на ТУ належить тим суб`єктам господарювання, на кошти яких їх створено або яким це право передано порядком, установленим законодавством. За згодою власника ТУ дозволено використовувати іншим суб`єктам господарювання. Також ДП "Харківський регіональний науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації" у відзиві на апеляційну скаргу просило розглянути справу за відсутності його представника.

1-а третя особа - ДП "Український медичний центр сертифікації" правом на подання відзиву на апеляційну скаргу не скористалось, відзив на апеляційну скаргу позивача не надало.

Під час апеляційного провадження за апеляційною скаргою позивача ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 06.06.2019 у справі № 922/1748/18 у зв`язку з необхідністю вирішення питань, що потребують спеціальних знань у сфері інтелектуальної власності, з метою забезпечення неупередженого та об`єктивного дослідження обставин даної справи, призначено по справі судову експертизу з питань інтелектуальної власності, проведення якої доручено Науково-дослідному центру судової експертизи з питань інтелектуальної власності, провадження у справі зупинено до закінчення проведення судової експертизи, матеріали справи надіслано до експертної установи.

01.09.2020 за вх. № 8138 до Східного апеляційного господарського суду надійшов Висновок експертів від 07.08.2020 № 135/19 за результатами проведення судової експертизи у сфері інтелектуальної власності у господарській справі № 922/1748/18 разом з матеріалами справи № 922/1748/18.

Згідно Витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.09.2020, для розгляду справи № 922/1748/18 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя (суддя-доповідач) Пелипенко Н.М., суддя Істоміна О.А., суддя Медуниця О.Є.

За приписами ч. 14 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України, у разі зміни складу суду, розгляд справи починається спочатку.

Відповідно до ч. 1 ст. 230 Господарського процесуального кодексу України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З урахуванням викладеного, колегія суддів дійшла висновку про поновлення провадження за апеляційною скаргою позивача - ТОВ "Науково-виробниче підприємство "Лідомед-Біо" на рішення Господарського суду Харківської області від 30.01.2019 у справі № 922/1748/18 та призначення апеляційної скарги до розгляду в судовому засіданні.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 32, 230, 234, 270, ч. 1 ст. 273, ч. 2 ст. 281 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Поновити апеляційне провадження по справі № 922/1748/18.

Розгляд справи призначити на "22" вересня 2020 р. об 11:00 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду, за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань № 118.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Н.М. Пелипенко

Суддя О.А. Істоміна

Суддя О.Є. Медуниця