Ухвала

від 03.03.2010 по справі 16/514

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ С УД УКРАЇНИ

УХВАЛА

03 березня 2010 р. № 16/514

Вищий господарський суд України у складі колегії суд дів: Борденюк Є.М. Могил С.К. (доп овідач), Самусенко С.С., перевіривши касаційну скарг у ТОВ "Київміськбудмоноліт" н а постанову Київського апеля ційного господарського суду від 13 січня 2010 року у справі № 16/51 4 господарського суду міста К иєва за позовом фізичної осо би-підприємця ОСОБА_2 до Т ОВ "Київміськбудмоноліт" про стягнення 44 793, 57 грн.,

В С Т А Н О В И В :

Подана відповідачем ка саційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 ГПК Укра їни.

Частиною 4 ст. 111 ГПК України, я кою встановлено форму і зміс т касаційної скарги (подання ), передбачено, що до скарги до даються, зокрема, докази спла ти державного мита у встанов леному порядку і розмірі.

Відповідно до підпункту "а" п. 2 ст. 3 Декрету Кабінету Мініс трів України "Про державне ми то", державне мито сплачуєтьс я у розмірі 1 відсотку ціни поз ову, але не менше 6 неоподатков уваних мінімумів доходів гро мадян і не більше 1500 неоподатк овуваних мінімумів доходів г ромадян. Згідно з підпунктом “г” п. 2 ст. 3 вказаного Декрету з апеляційних і касаційних с карг на рішення та постанови ставки державного мита вста новлюються в таких розмірах: 50 відсотків ставки, що підляг ає сплаті у разі подання заяв и, для розгляду спору в першій інстанції, а із спорів майнов ого характеру - 50 відсотків ст авки, обчисленої виходячи з о спорюваної суми.

Скаржником у касаційній ск арзі зроблено посилання на т е, що директора ТОВ "Київміськ будмоноліт" звільнено від сп лати державного мита. Віднос но викладеного слід зазначи ти, що чинне законодавство ро змежовує дії вчинені від іме ні юридичної особи та дії вчи нені фізичною особою від сво го імені. Оскільки скаржнико м у справі є саме юридична осо ба - ТОВ "Київміськбудмоноліт " доводи відносно звільнення відповідача у справі від спл ати державного мита не можут ь бути прийняті судом до уваг и.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, якщо до скарги не дод ано документів, що підтвердж ують сплату державного мита у встановленому порядку і ро змірі, касаційна скарга не пр иймається до розгляду і пове ртається судом.

Зважаючи на викладене, керу ючись п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, су д

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу з до даними до неї документами по вернути скаржнику.

Головуючий суддя Борденюк Є.М.

Судді : Могил С.К.

Самусенко С.С.