Ухвала

від 03.06.2019 по справі 392/1060/17

КРОПИВНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

03 червня 2019 року м. Кропивницький

справа № 392/1060/17

провадження № 22-ц/4809/1005/19

Кропивницький апеляційний суд у складі судді судової палати у цивільних справах Чельник О.І., розглянувши матеріали апеляційної скарги фермерського господарства Віра Вікторія на рішення Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 08 квітня 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до фермерського господарства Віра Вікторія про витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

Фермерське господарство Віра Вікторія звернулося до Кропивницького апеляційного судуз апеляційною скаргою на рішення Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 08 квітня 2019 року.

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 13 травня 2019 року апеляційна скарга фермерського господарства Віра Вікторія на рішення Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 08 квітня 2019 року була залишена без руху.

На виконання вимог ухвали суду відповідач направив документ, який підтверджує сплату судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції.

Разом з тим, в резолютивній частині ухвали Кропивницького апеляційного суду від 13 травня 2019 року наголошувалось про те, що потрібно було також надати нову редакцію апеляційної скарги, у якій зазначити всі передбачені п.2 ч.2 ст. 356 ЦПК України реквізити, а також долучити відповідні копії нової редакції апеляційної скарги у відповідності до кількості учасників справи.

Зазначеної вимоги ухвали відповідачем виконано не було.

Таким чином, зважаючи на те, що відповідач вимоги вказаної ухвали виконав не у повному обсязі, не звернувши увагу на вимоги апеляційного суду, тому є всі підстави для застосування вимог ч.2 ст. 357 України.

Відповідно до ч.2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України, застосовуються положення ст.185 цього Кодексу, згідно з якою апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Відповідно до ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху із зазначенням недоліків позовної заяви, способом і строком їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. 185, 357 ЦПК України

УХВАЛИВ :

Апеляційну скаргу фермерського господарства Віра Вікторія на рішення Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 08 квітня 2019 року залишити без руху.

Запропонувати протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали усунутивиявлені недоліки, надавши до суду апеляційної інстанції належним чином оформлену апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам ст.356 ЦПК України,з її копіями відповідно до кількості учасників справи.

У разі невиконання зазначених вимог в установлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута заявнику.

Суддя Кропивницького

апеляційного суду О.І. Чельник