Ухвала

від 21.05.2019 по справі 755/14168/17

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Єдиний унікальний номер справи 755/14168/17

Провадження №22-ц/824/8648/2019

У Х В А Л А

21 травня 2019 року Київський апеляційний суд у складі судді Журби С.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Мир на рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 02 квітня 2019 року у справі за позовом об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Мир до ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Парфеньонок Тетяна Євгеніївна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Федоришин Олег Петрович, комунальне підприємство Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об`єкти нерухомого майна , товариство з обмеженою відповідальністю інформаційно-консалтингова фірма Реноме , комунальний концерн Центр комунального сервісу , Київська міська рада, ОСОБА_4 , Служба у справах дітей та сім'ї Дніпровської районної у місті Києві державної адміністрації про витребування майна з незаконного володіння та визнання права власності,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Дніпровського районного суду міста Києва від 02 квітня 2019 року у задоволенні позову відмовлено. Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, 10 травня 2019 року позивач направив апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду від 02 квітня 2019 року, постановити нове, яким позовні вимоги задовольнити.

При підготовці справи до апеляційного розгляду встановлено, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Апеляційна скарга подана до належного суду особою, що має право на апеляційне оскарження у встановлені законом строки. Судовий збір за подання апеляційної скарги сплачений. Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст. 360 ЦПК України.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 356, 359, 360 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Мир на рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 02 квітня 2019 року.

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам справи разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Надати учасникам справи строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі до 04 червня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Журба