Ухвала

від 04.06.2019 по справі 274/3240/19

БЕРДИЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа № 274/3240/19

провадження № 1-кс/0274/945/19

У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

04.06.2019 року м. Бердичів

Слідчий суддяБердичівського міськрайонногосуду Житомирськоїобласті ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бердичеві Житомирської області клопотання старшого слідчого СВ Бердичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Бердичівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню № 12019060050000583 від 29.05.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В с т а н о в и в:

Ст.слідчий CВ Бердичівського ВП ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, у якому просить надати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до документів справи вчинення протесту переказного векселя серії АА №0016583, векселедержателем якого є Товариство з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ідентифікаційний код юридичної особи: НОМЕР_1 (місцезнаходження АДРЕСА_2 ), платником ФГ « ОСОБА_6 », ідентифікаційний код юридичної особи: НОМЕР_2 (місцезнаходження АДРЕСА_3 ) та виконавчого напису № 195 від 22.05.2019 р.

Клопотання мотивує тим, що 29.05.2019 р. до Бердичівського відділу поліції надійшли матеріали з УЗЕ в Житомирській області ДЗЕ НП України по перевірці заяви голови ФГ " ОСОБА_6 " ОСОБА_7 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , юр. адреса: АДРЕСА_3 ) про те, що невстановлена особа підробила вексель серії АА № 0016583, відповідно до якого векселедержателем являється ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", на підставі якого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 видано виконавчий напис № 195 від 22.05.2019 р. про стягнення заборгованості з ФГ " ОСОБА_6 " на користь ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ". В подальшому, на підставі вказаного виконавчого напису приватним виконавцем Виконавчого округу міста Києва ОСОБА_8 відкрито виконавче провадження по примусовому стягненню заборгованості із ФГ " ОСОБА_6 ", в рамках якого накладено арешт на розрахункові кошти та майно даного фермерського господарства.

Допитаний в якості свідка голова ФГ « ОСОБА_6 » ОСОБА_7 повідомив, що дане фермерське господарство ніяких боргових зобов`язань, в тому числі до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » не має, будь-яких векселів не видавало, а вексель, на підставі якого нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 видано виконавчий напис №195 від 22.05.2019 р., є підробленим.

В ході розслідування встановлено, що за виконавчим написом нотаріуса ОСОБА_5 приватним нотаріусом Виконавчого округу міста Києва ОСОБА_8 відкрито виконавче провадження № 59192017 про стягнення з ФГ « ОСОБА_6 » заборгованості на користь векселедержателя переказного векселя серії АА № 0016583 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ідентифікаційний код за ЄДРПОУ НОМЕР_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_4 ) в розмірі 1755000 грн.

Тому з метою проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування, а також встановлення істини у кримінальному провадженні, з`ясування всіх обставин видання переказного векселя, у слідства виникла необхідність в тимчасовому доступі до документів, що знаходяться у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , а саме до документів справи вчинення протесту переказного векселя серії АА №0016583, векселедержателем якого є Товариство з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ідентифікаційний код юридичної особи: НОМЕР_1 (місцезнаходження АДРЕСА_2 ), платником ФГ « ОСОБА_6 », ідентифікаційний код юридичної особи: НОМЕР_2 (місцезнаходження АДРЕСА_3 ) та виконавчого напису № 195 від 22.05.2019 р.

Відповідно до відомостей з Єдиного реєстру нотаріусів офіс приватного нотаріуса Київського міського нотаріальногоокругу ОСОБА_5 знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до п. 4 Глави 17 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 № 296/5, протест векселя - це нотаріальна дія, яка офіційно засвідчує факт повної неоплати за векселем. Протест векселя оформлюється актом у двох примірниках, один з яких залишається у справах нотаріуса. У справах нотаріуса також залишаються: копія опротестованого векселя (чи копія з копії, коли протест вчинювався за копією) з відповідною відміткою про протест або опис опротестованих векселів, якщо такий подавався, з прикладенням як зразка копії одного опротестованого векселя; заява векселедержателя (кредитора) про протест векселя; опис векселів, що передаються на опротестування; примірник надісланої (переданої) боржникові вимоги про оплату або акцепт (оплата) векселя; інші документи, якщо такі були подані чи були необхідні для протесту.

Слідство зазначає, що вищевказані документи виконавчого провадження відповідно до вимог ст.ст. 98, 99 КПК України мають значення у кримінальному провадженні речових доказів.

В судове засідання ст.слідчий СВ Бердичівського ВП ОСОБА_3 не з"явився, на адресу суду надав заяву про розгляд клопотання у його відсутності. Клопотання підтримав, просив суд задовольнити з підстав, зазначених в ньому.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя вважає дане клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено,що СВБердичівського відділуполіції Головногоуправління Національноїполіції вЖитомирській областіпроводиться досудоверозслідування вмежах кримінальногопровадження,внесеного доЄдиного реєструдосудових розслідуваньза №12019060050000583від 29.05.2019р.за ознакамикримінального правопорушення,передбаченого ч.1ст.358 КК України.

Відповідно до частини 1 статті 131 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України), заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Частиною 2 статті 131 КПК України передбачено такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Враховуючи вищевикладене, з метоюпроведення повного,всебічного танеупередженого розслідування,а такожвстановлення істиниу кримінальномупровадженні,з`ясування всіхобставин виданняпереказного векселя,а такожвраховуючи,що єдостатньо підставвважати,що існуєреальна загрозазміни абознищення вищезазначених документів,які знаходятьсяу володінніприватного нотаріуса,оскільки доних можутьмати доступзаінтересовані особи,що призведедо негативнихнаслідків укримінальному провадженні, тому слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а тому дане клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів підлягає задоволенню.

Слідчий суддя, відповідно до статті 164 КПК України, встановлює строк дії ухвали, який не може перевищувати одного місяця.

Керуючись статтями 159, 160, 163, 164, 369, 372 Кримінального процесуального Кодексу України, слідчий суддя,-

У х в а л и в:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Бердичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Бердичівського відділу поліції ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_3 та за дорученням слідчого працівникам УЗЕ в Житомирській області ДЗЕ НП України тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до документів справи вчинення протесту переказного векселя серії АА №0016583, векселедержателем якого є Товариство з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ідентифікаційний код юридичної особи: НОМЕР_1 (місцезнаходження АДРЕСА_2 ), платником ФГ « ОСОБА_6 », ідентифікаційний код юридичної особи: НОМЕР_2 (місцезнаходження АДРЕСА_3 ) та виконавчого напису № 195 від 22.05.2019 р.

Встановити строкдії ухвали одинмісяць здня їїпостановлення - до 04 липня 2019 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1