Ухвала

від 04.06.2019 по справі 161/4641/17

ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 161/4641/17 Провадження № 22-ц/802/681/19 Головуючий у 1 інстанції: Пушкарчук В. П. Категорія: 26 Доповідач: Карпук А. К.

ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

04 червня 2019 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Карпук А.К., вивчивши апеляційну скаргу позивача Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк"на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 11 квітня 2019 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" до Приватного малого підприємства "Інвід", ОСОБА_1 про стягнення коштів,

встановив:

Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 11 квітня 2019 року у задоволенні позовних вимог Публічного акціонерного товариства акціонерного банку "Укргазбанк" до Приватного малого підприємства "Інвід", ОСОБА_1 про стягнення коштів відмовлено.

22.05.2019 через засоби поштового зв`язку відповідач ПАТ АБ Укргазбанк подав апеляційну скаргу на це рішення.

Апеляційна скарга подана з порушенням строків, встановлених ст. 354 ЦПК України, оскільки оскаржуване рішення суду постановлене 11.04.2019, повний текст виготовлений 15.04.2019. Тому строк на оскарження даного рішення закінчився 15.05.2019, з апеляційною скаргою позивач звернувся 22.05.2019 року (згідно з відтиском штемпеля поштового відділення на конверті з апеляційною скаргою).

У клопотанні про поновлення строку скаржник вказав, що копію повного тексту оскаржуваного судового рішення отримав 22.04.2019 року, що підтверджується відтиском штемпеля на супровідному листі суду, який направлено копію рішення суду.

Суд вважає поважними наведені заявником причини пропуску строку апеляційного оскарження, тому на підставі ч. 2, 3 ст. 354 ЦПК України, приходить до висновку про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 11 квітня 2019 року.

Проте, апеляційна скарга не відповідає вимогам п.3 ч.4 статті 356 ЦПК України, оскільки заявником не додано документів, що підтверджують сплату судового збору в розмірі, визначеному пунктом 6 частини 1 статті 4 Закону України Про судовий збір від 08 липня 2011 року № 3574-VІ в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII, який набрав чинності 15 грудня 2017 року (далі - Закон України Про судовий збір ) або документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до Закону і такі документи відсутні в матеріалах справи.

У позовні заяві позивача заявлено вимогу майнового характеру, тому при зверненні до суду з даним позовом підлягав сплаті судовий збір в розмірі 6962,63 грн. (464175,35 грн. х 1,5%).

Згідно з пунктом 6 ч. 1 ст. 4 Закону України Про судовий збір за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

З поданої апеляційної скарги вбачається, що особа, яка подала апеляційну скаргу, оскаржує рішення в цілому, тому розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 10443,95 грн.(6962,63 грн. х150%) і має бути перерахований або внесений за реквізитами:

Отримувач коштів УК у м.Луцьку /м.Луцьк/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38009628

Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача 34310206080003

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу *;101;

---

(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний податковий орган і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом

---

(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Волинський апеляційний суд.

Відповідна квитанція (оригінал) або квитанції (оригінали) мають бути подані до апеляційного суду.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Враховуючи зазначені обставини, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху на підставі ст. 357 ЦПК України, надати строк для усунення відмічених недоліків.

Керуючись ч.2 ст. 185 , ст. 356, ч.2 ст. 357 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу позивача Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк"на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 11 квітня 2019 року у даній справі залишити без руху, надавши строк тривалістю п`ять днів з дня вручення копії ухвали для усунення вказаних недоліків.

У разі невиконання вимоги суду у зазначений строк апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя