Ухвала

від 04.06.2019 по справі 388/2158/14-ц

УСТИНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №388/2158/14-ц провадження № 4-с/403/2/19

У Х В А Л А

04 червня 2019 року смт.Устинівка

Устинівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Атаманової С.Ю.,

при секретарі судового засідання Костецькому С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Устинівка скаргу Заходи ОСОБА_1 , заінтересовані особи: старший державний виконавець Долинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області Стеблина Олександр Васильович (суб'єкт оскарження) , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 Марія Омельянівна, Головне управління державної фіскальної служби у Кіровоградській області, Товариство з обмеженою відповідальністю Аграрник-Кіровоградщини , Приватне сільськогосподарське підприємство Лідер-Агро , на неправомірні дії старшого державного виконавця Стеблини О.В. щодо винесення постанови від 27 березня 2018 року про призначення суб'єкта оціночної діяльності - суб'єкта господарювання для участі у виконавчому провадженні ВП №47058655 та скасування вказаної постанови, визнання незаконним проведеного оцінювання земельної ділянки, скасування акту опису і арешту земельної ділянки від 18 серпня 2016 року та призупинення будь-яких дій по зведеному виконавчому провадженню ВП №45983141 щодо стягнення із заявника заборгованості на користь держави, фізичних та юридичних осіб,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває скарга сторони виконавчого провадження - боржника ОСОБА_5 (заявник) на неправомірні дії старшого державного виконавця Стеблини О.В. (суб'єкт оскарження) щодо: 1) винесення постанови від 27 березня 2018 року про призначення суб'єкта оціночної діяльності - суб'єкта господарювання для участі у виконавчому провадженні ВП №47058655 та скасування вказаної постанови; 2) визнання незаконною та скасування проведеної оцінки належної заявнику земельної ділянки, призначеної для ведення особистого селянського господарства, площею 2,00 га, кадастровий номер НОМЕР_1 , яка розташована на території Василівської сільської ради Долинського району Кіровоградської області; 3) скасування акту опису і арешту майна від 18 серпня 2016 року, а саме: земельної ділянки площею 2,00 га, кадастровий номер НОМЕР_1 , яка розташована на території Василівської сільської ради Долинського району Кіровоградської області; 4) зобов'язання Долинський РВ ДВС ГТУЮ у Кіровоградській області призупинити будь-які виконавчі дії по зведеному виконавчому провадженню ВП №45983141 щодо стягнення із заявника заборгованості на користь держави, фізичних та юридичних осіб.

В судове засідання по розгляду скарги заявник ОСОБА_5 не з'явився. Про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлявся завчасно та належним чином в порядку, передбаченому ст.128 ЦПК України. 04.06.2019 року на електронну адресу суду надійшла електронна форма звернення громадян із зазначенням прізвища, імені та по батькові особи, яка звернулась до суду, - Захода Віталій ОСОБА_6 та клопотанням про перенесення судового засідання у зв`язку з його хворобою.

В судове засідання по розгляду скарги старший державний виконавець Долинського РВ ДВС Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, заінтересовані особи:ОСОБА_2 , ОСОБА_7 , Приватне сільськогосподарське підприємство Лідер-Агро ,Товариство з обмеженою відповідальністю Аграрник-Кіровоградщини , будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце проведення судового засідання не з'явились. Про причини неявки до початку судового засідання о 10 год. 00 хв. 04.06.2019 рокусуд не повідомили.

В судове засідання по розгляду скарги представник заінтересованої особи:Головного управління державної фіскальної служби у Кіровоградській області, не з'явився. Про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлявся завчасно та належним чином в порядку, передбаченому ст.128 ЦПК України. Подав письмову заяву про розгляд справи без його участі за наявними в справі документами.

В судове засідання по розгляду скарги заінтересована особаОСОБА_3 не з'явилась. Про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлялась в порядку, передбаченому ст.128 ЦПК України. На дату проведення судового засідання відсутнє підтвердження про її належне та завчасне повідомлення про дату, час і місце проведення судового засідання по розгляду скарги.

У зв`язку з не прибуттям в судове засідання учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось (ч.2 ст.247 ЦПК України).

Вирішуючи питання про наявність підстав для відкладення судового розгляду скарги з дотриманням встановленого процесуального порядку, суд, приходить до наступного висновку.

Згідно п.17 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07.02.2014 року №6 Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах справи за скаргами на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи посадової особи державної виконавчої служби розглядаються судом за загальними правилами ЦПК з особливостями, встановленими статтею 386 ЦПК (в редакції до 15.12.2017 року), за участю державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби, рішення, дії або бездіяльність якої оскаржуються.

Відповідно до ч.2 ст.450 ЦПК України неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

Відповідно до ч.1 ст.223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків визначених цією статтею.

У разі неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні (п.1 ч.2 ст.223 ЦПК України).

При цьому перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, лише тоді може бути підставою для відкладення розгляду справи в судовому засіданні, якщо причини неявки визнані судом поважними (п.2 ч.2 ст.223 ЦПК України).

З огляду на зміст електронної форми звернення громадян, направленої на електронну адресу суду від імені заявника Заходи ОСОБА_8 , та відсутність належних і допустимих доказів на підтвердження перебування останнього на лікуванні у зв'язку з хворобою, що перешкоджає його прибуттю до суду для участі у розгляді поданої ним скарги, суд не визнає неявку заявника Заходи ОСОБА_8 такою, що має місце з поважних причин, а тому вказана обставина не може бути підставою для відкладення розгляду справи.

За змістом ч.9 ст.223, ч.2 ст.258 ЦПК України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Учасники справи, які не прибули в судове засідання для розгляду справи, повідомляються про судове засідання в порядку, визначеному цим Кодексом (ч.3 ст.240 ЦПК України).

Таким чином, з огляду на зазначені процесуальні норми та враховуючи відсутність підтвердження належного повідомлення заінтересованої особи ОСОБА_3 про дату, час та місце проведення судового засідання по розгляду скарги, з метою забезпечення реалізації учасниками цивільного процесу права участі в судовому засіданні, а також інших, передбачених ст.43 ЦПК України, прав, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду скарги Заходи В.Ю. на інші дату і час, про що необхідно повідомити учасників справи в порядку, передбаченому ЦПК України.

Керуючись ст.ст.43, 182, 183, 223, 240, 258, 260, 261, 353, 450 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд скарги Заходи Віталія ОСОБА_9 , заінтересовані особи: старший державний виконавець Долинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області Стеблина Олександр Васильович (суб'єкт оскарження) , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_10 Омельянівна, Головне управління державної фіскальної служби у Кіровоградській області, Товариство з обмеженою відповідальністю Аграрник-Кіровоградщини , Приватне сільськогосподарське підприємство Лідер-Агро , на неправомірні дії старшого державного виконавця Стеблини О.В. щодо винесення постанови від 27 березня 2018 року про призначення суб'єкта оціночної діяльності - суб'єкта господарювання для участі у виконавчому провадженні ВП №47058655 та скасування вказаної постанови, визнання незаконним проведеного оцінювання земельної ділянки, скасування акту опису і арешту земельної ділянки від 18 серпня 2016 року та призупинення будь-яких дій по зведеному виконавчому провадженню ВП №45983141 щодо стягнення із заявника заборгованості на користь держави, фізичних та юридичних осібна 01 липня 2019 року о 14 год. 00 хв. в залі судових засідань Устинівського районного суду Кіровоградської області за адресою: вул.О.Мазуренка, буд.№42 смт.Устинівка Кіровоградської області.

Учасників справи, які не прибули для участі в судовому процесі, повідомити про наступне судове засідання в порядку, визначеному ЦПК України.

Копію даної ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя Устинівського районного суду

Кіровоградської області С.Ю.Атаманова