Ухвала

від 01.07.2019 по справі 388/2158/14-ц

УСТИНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 388/2158/14-ц

Провадження №4-с/403/2/19

У Х В А Л А

01 липня 2019 р. Устинівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді: Годованець І. А.

при секретарі: Костецькому С.С.

розглянувши по справі за скаргою Заходи Віталія ОСОБА_1 , суб`єкт оскарження: старший державний виконавець Долинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області Стеблина Олександр Васильович, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Головне управління державної фіскальної служби у Кіровоградській області, товариство з обмеженою відповідальністю Аграрник-Кіровоградщини , приватне сільськогосподарське підприємство Лідер-Агро , про неправомірні дії старшого державного виконавця щодо винесення постанови про призначення суб`єкта оціночної діяльності - суб`єкта господарювання для участі у виконавчому провадженні та її скасування, визнання незаконним проведеного оцінювання земельної ділянки та скасування акту опису і арешту земельної ділянки, зупинення вчинення виконавчих дій по зведеному виконавчому провадженню про стягнення із боржника грошового боргу на користь держави, фізичних та юридичних осіб, клопотання Заходи Віталія ОСОБА_1 про витребування письмових доказів,-

В С Т А Н О В И В :

Заявником ОСОБА_5 подано до суду скаргу, суб`єкт оскарження: старший державний виконавець Долинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області Стеблина Олександр Васильович, про неправомірні дії старшого державного виконавця щодо винесення постанови про призначення суб`єкта оціночної діяльності - суб`єкта господарювання для участі у виконавчому провадженні та її скасування, визнання незаконним проведеного оцінювання земельної ділянки та скасування акту опису і арешту земельної ділянки, зупинення вчинення виконавчих дій по зведеному виконавчому провадженню про стягнення із боржника грошового боргу на користь держави, фізичних та юридичних осіб . У скарзі зазначено, що при розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби суди повинні враховувати, що Законом про виконавче провадження передбачено заборону на зловживання процесуальними правами під час здійснення виконавчого провадження. Державний виконавець зобов`язаний вживати передбачені Законом про виконавче провадження заходи примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії, з метою забезпечення своєчасного та в повному обсязі вчинення виконавчих дій.

У судове засідання заявник Заходи ОСОБА_6 не з`явився. Згідно скарги просить вирішити клопотанняпро витребування письмових доказів.

У судове засідання представник Долинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області Піліпенко І.В. не з`явився, подав письмову заяву про відкладенння судового розгляду справи, так як представник не може прибути у судове засідання через службову необхідність.

У судове засідання заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , представник Головнеого управління державної фіскальної служби у Кіровоградській області, представник товаристваз обмеженою відповідальністю Аграрник-Кіровоградщини , представник приватного сільськогосподарського підприємства Лідер-Агро не з`явилися, заяви про відкладення, проведення судового розгляду у їх та представників відсутність не подано. Ознайомившись з матеріалами справи, судом встановлено наступні обставини. Статтею 76, ч.1 ст.84, ч.5 ст.12 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: керує ходом судового процесу; сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами; роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій; сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

При встановлених обставинах, суд вважає за необхідне задовольнити Заходи Віталія Юрійовича про витребування письмових доказів . Керуючись ст.ст.12,76, 84, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

По справі за скаргою Заходи Віталія ОСОБА_1 , суб`єкт оскарження: старший державний виконавець Долинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області Стеблина Олександр Васильович, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Головне управління державної фіскальної служби у Кіровоградській області, товариство з обмеженою відповідальністю Аграрник-Кіровоградщини , приватне сільськогосподарське підприємство Лідер-Агро , про неправомірні дії старшого державного виконавця щодо винесення постанови про призначення суб`єкта оціночної діяльності - суб`єкта господарювання для участі у виконавчому провадженні та її скасування, визнання незаконним проведеного оцінювання земельної ділянки та скасування акту опису і арешту земельної ділянки, зупинення вчинення виконавчих дій по зведеному виконавчому провадженню про стягнення із боржника грошового боргу на користь держави, фізичних та юридичних осіб задовольнити клопотання Заходи Віталія ОСОБА_1 про витребування письмових доказів .

Начальнику Долинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області подати до Устинівського районного суду Кіровоградської області для ознайомлення учасниками справи матеріали виконавчого провадження (чотири томи) та для приєднання до матеріалів справи належним чином завірені копії цих матеріалів виконавчого провадження.

Ухвала підлягає виконанню протягом семи днів з дня її отримання.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Устинівського районного суду: І. А. Годованець