Ухвала

від 03.06.2019 по справі 910/220/19

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"03" червня 2019 р. Справа№ 910/220/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Суліма В.В.

суддів: Смірнової Л.Г.

Пономаренка Є.Ю.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1

на рішення Господарського суду міста Києва від 11.04.2019

у справі № 910/220/19 (суддя: Паламар П.І.)

За позовом Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк"

до 1. Приватного підприємства "Постач Енерджи"

2. ОСОБА_1

про стягнення боргу, ціна позову 259 543,78 грн.,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2018 року Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" звернулося в суд з позовом до Приватного підприємства "Постач Енерджи" та ОСОБА_1 про стягнення боргу, ціна позову 259543,78 грн.

Позивач зазначав, що всупереч умов укладеного між ним та Приватним підприємством "Постач Енерджи" (далі-відповідачем 1.) договору банківського обслуговування "Кредит КУБ" від 7 лютого 2018 р. останній в установлений строк наданий йому кредит у розмірі 440000 грн. повернув частково, заборгувавши станом на 15 листопада 2018 р. 259543,78 грн. за кредитом.

Виконання відповідачем 1. зобов`язання за вказаним договором було забезпечене порукою на підставі договору поруки № POR1517992029699 від 7 лютого 2018 р., укладеного позивачем з ОСОБА_1 (далі-відповідачем 2.).

З цих підстав позивач просив задовольнити позов, стягнути з відповідачів солідарно на свою користь 259 543,78 грн. боргу за кредитом, а також понесені ним по справі судові витрати.

Господарський суд міста Києва задовольнив позов своїм рішенням від 11.04.2019.

Не погодившись з прийнятим рішенням, 11.05.2019 ОСОБА_1 звернулася до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення у даній справі.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.05.2019 справу № 910/220/19 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Сулім В.В., судді: Смірнова Л.Г., Пономаренко Є.Ю.

Одночасно скаржником при поданні апеляційної скарги було заявлено клопотання про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 11.04.2019 у справі №910/220/19, оскільки справа розглядалась в спрощеному позовному провадженні, а з повним текстом оскаржуваного рішення апелянт ознайомилась лише 02.05.2019 з ЄДРСР.

Загальний порядок відновлення пропущених процесуальних строків врегульований ст. 119 ГПК України відповідно до якої суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Таким чином, суд, розглянувши клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги, дійшов висновку про те, що клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги підлягає задоволенню.

Північний апеляційний господарський суд, визнав подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Суддя-доповідач доповів колегії суддів про закінчення проведення підготовчих дій та про необхідність призначення справи до розгляду.

Керуючись ст. ст. 119, 234, 251, 262, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити ОСОБА_1 пропущений строк на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 11.04.2019 у справі № 910/220/19.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 11.04.2019 у справі № 910/220/19.

3. Роз`яснити учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції відзиви на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Звернути увагу учасників справи, що згідно вимог ст. 263 ГПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

4. Роз`яснити апелянту право подати до суду апеляційної інстанції заперечення на відзив (в разі його надання) у письмовій формі протягом п`яти днів з дня його отримання (в разі надання - надати суду докази надсилання (надання) їх іншим учасникам справи).

5. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду у відповідності до ч. 2 ст. 207 ГПК України. Згідно з ч. 2 ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються тільки в письмовій формі з обов`язковим направленням іншим учасникам справи не пізніше ніж за 10 днів до судового засідання.

6. Запропонувати учасникам справи надати на огляд колегії суддів оригінали документів, пов`язаних з предметом спору (копії яких було надано до суду першої інстанції).

7. Закінчити проведення підготовчих дій.

8. Призначити до розгляду апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 11.04.2019 у справі № 910/220/19.

9. Повідомити учасників справи, що апеляційна скарга розглядатиметься у судовому засіданні 15.07.2019 о 14 год. 20 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судового засідання №7).

10. Попередити сторони про необхідність дотримання Перехідних положень Конституції України та ст. 58 ГПК України в частині здійснення представництва учасників апеляційного провадження (а також вчинення інших процесуальних дій, зокрема, підписання відзиву, заперечень, заяв, клопотань) в суді апеляційної інстанції.

11. Зупинити дію оскаржуваного рішення на час здійснення апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.В. Сулім

Судді Л.Г. Смірнова

Є.Ю. Пономаренко