Ухвала

від 21.08.2019 по справі 910/220/19

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"21" серпня 2019 р. Справа№ 910/220/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Суліма В.В.

суддів: Майданевича А.Г.

Ткаченка Б.О.

при секретарі судового засідання : Даниленко Т.О.

за участю представників сторін:

від позивача: не прибув;

від відповідача 1: не прибув;

від відповідача 2: не прибув;

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1

на рішення Господарського суду міста Києва від 11.04.2019

у справі № 910/220/19 (суддя: Паламар П.І.)

За позовом Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк"

до 1. Приватного підприємства "Постач Енерджи"

2. ОСОБА_1

про стягнення боргу, ціна позову 259 543,78 грн.,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2018 року Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" звернулося в суд з позовом до Приватного підприємства "Постач Енерджи" та ОСОБА_1 про стягнення боргу, ціна позову 259543,78 грн.

Позивач зазначав, що всупереч умов укладеного між ним та Приватним підприємством "Постач Енерджи" (далі-відповідачем 1.) договору банківського обслуговування "Кредит КУБ" від 7 лютого 2018 р. останній в установлений строк наданий йому кредит у розмірі 440000 грн. повернув частково, заборгувавши станом на 15 листопада 2018 р. 259543,78 грн. за кредитом.

Виконання відповідачем 1. зобов`язання за вказаним договором було забезпечене порукою на підставі договору поруки № POR1517992029699 від 7 лютого 2018 р., укладеного позивачем з ОСОБА_1 (далі-відповідачем 2.).

З цих підстав позивач просив задовольнити позов, стягнути з відповідачів солідарно на свою користь 259 543,78 грн. боргу за кредитом, а також понесені ним по справі судові витрати.

Господарський суд міста Києва задовольнив позов своїм рішенням від 11.04.2019.

Не погодившись з прийнятим рішенням, 11.05.2019 ОСОБА_1 звернулася до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення у даній справі.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.05.2019 справу № 910/220/19 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Сулім В.В., судді: Смірнова Л.Г., Пономаренко Є.Ю.

Північний апеляційний господарський суд відкрив апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 11.04.2019 у справі № 910/220/19 та призначив до розгляду на 15.07.2019 своєю ухвалою від 03.06.2019.

Витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.07.2019, у зв`язку з перебуванням судді Смірнової Л.Г., на лікарняному, було сформовано для розгляду апеляційних скарг у справі № 910/220/19 нову колегію суддів у складі: головуючого судді: Суліма В.В., суддів: Пономаренко Є.Ю., Буравльов С.І.

Північний апеляційний господарський суд прийняв апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 11.04.2019 у справі № 910/220/19 до провадження у складі нової колегії суддів: головуючий суддя - Сулім В.В., судді: Пономаренко Є.Ю., Буравльов С.І., та призначив розгляд справи на 21.08.2019 своєю ухвалою від 15.07.2019.

Витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.08.2019, у зв`язку з перебуванням суддів Буравльова С.І., Пономаренко Є.Ю., у відпустці, було сформовано для розгляду апеляційних скарг у справі № 910/220/19 нову колегію суддів у складі: головуючого судді: Суліма В.В., суддів: Ткаченко Б.О., Майданевич А.Г.

Північний апеляційний господарський суд прийняв матеріали справи №910/220/19 з розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 11.04.2019 до свого провадження у складі нової колегії головуючого судді Суліма В.В., судді: Ткаченко Б.О., Майданевич А.Г., своєю ухвалою від 21.08.2019.

Відповідно до ч. 2 ст. 281 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Відповідно до ст. 270 ГПК України, враховуючи необхідність додаткового з`ясування обставин справи, колегія суддів приходить до висновку про необхідність оголошення перерви.

Керуючись ч. 2 ст. 216, ст. ст. 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у розгляді апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 11.04.2019 у справі № 910/220/19 до 26.09.2019 об 11 год. 40 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судових засідань № 7 (ІІ поверх).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.В. Сулім

Судді А.Г. Майданевич

Б.О. Ткаченко