ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
04.02.10р. Справа № 3/10-10
За позовом Приватного підприємства "Діліжанс і Ко", м. Кременчук
до Приватного підприєм ця ОСОБА_1, м. Дніпропетров ськ
про стягнення 18 200 грн.
Суддя Юзіков С.Г.
Представники:
позивача - Соболев О.В. , директор, наказ №1/15к від 16.01.2003р.
відповідача - не з'явився (п ро час і місце засідання суду сповіщений належно)
СУТЬ СПОРУ:
Позивач просить стягнут и з Відповідача борг у сумі 18 20 0,00 грн.
Відповідач позов визнала у поясненнях на позов зазначи ла, що вартість послуг Позива ча становила 9 800,00 грн. за кожен а втомобіль за заявкою на пере везення, борг у розмірі 500,00 гр н. сплатила 18.01.2010р. , тому позов ви знає у сумі 17 700,00 грн.,
У судовому засіданні предс тавник Позивача підтвердив ф акт оплати Відповідачем бор гу у розмірі 500,00 грн.
У судовому засіданні оголо шено вступну та резолютивну частини рішення.
Справа, згідно зі ст. 75 ГПК Ук раїни, розглядається за наяв ними у ній матеріалами.
Розглянувши матеріали спр ави, заслухавши представника Позивача, господарський суд
ВСТАНОВИВ:
15.04.2009р. сторонами погоджен о заявку на перевезення вант ажів автомобільним транспор том № 15/04Х (далі Заявка), у якій ви значено обсяг послуг, що Нада ються Позивачем Відповідаче ві, їх якість, вартість строк в иконання.
16.04.2009р. сторонами укладено уг оду на транспортно-експедиці йне обслуговування та переве зення вантажів автомобільни м транспортом у міжнародному та міжміському сполученні № 16-1/07 (далі Угода), за якою Переві зник зобов'язався перевезти вантаж, вказаний у накладній та ввірений йому Експедитор ом, а Експедитор зобов'язуєть ся сплатити перевезення з ко штів, отриманих від Замовник а (п. 1.1 Угоди).
23.04.2009р. на підставі Угоди та З аявки, Позивачем надано авто мобілі: НОМЕР_5 та DAF ВІ НО МЕР_4 для перевезення ванта жів за маршрутом: м. Запоріжжя (Україна) - м. Санки-Петербург (Р осія).
Надання транспортних по слуг та виконання зобов'язан ь підтверджується:
- міжнародними това рно-транспортними накладним и СМR № 0080763 та СМR № 0080768;
- двосторонніми актам и № ОУ-0000171 та № ОУ-0000172 від 24.04.09р. здач і-прийняття робіт (надання по слуг);
- рахунками-фактура ми № СФ-0001549 та № СФ-0001550 від 24.04.09р.
Факт отримання оригіналі в вищенаведених документів п ідтверджується накладною ку р'єрської служби GD 940 049 205 WW від 16.06.20 09р. та листом.
Згідно з Договором, заявкою , міжнародними товарно-транс портними накладними та рахун ками-фактури Відповідач мав сплатити Позивачеві за надан і транспортні послуги 19 600,00 грн .
З метою врегулювання спо ру Позивач направляв Відпові дачеві претензії: № 147 від 30.06.2009р. на суму 9 800,00 грн. та претензію № 148 від 30.06.2009р. на суму 9 800,00 грн. загал ьною сумою 19 600,00 грн.
Факт одержання Відповідач ем претензій підтверджуєтьс я накладною кур'єрської служ би GD301 374 461 WW ВІД 04.08.2009р. та листом.
Після отримання претензі й Відповідач частково оплати в послуги Позивача у сумі 1 400,00 г рн., у зв'язку з чим, борг Відпо відача становить 18 200,00 грн.
18.01.2010р. Відповідач на виконан ня договірних зобов' язань с платила 500,00 грн. У судовому зас іданні представник Позивача підтвердив факт оплати Відп овідачем боргу у розмірі 500,00 г рн.
У силу ст. 525, 526 ЦК України зобо в' язання повинні виконуват ися належним чином та у встан овлений строк, відповідно до вказівок закону, договору, од ностороння відмова від викон ання зобов' язань не допуск ається.
Згідно зі ст. 193 ГК України су б'єкти господарювання та ін ші учасники господарських в ідносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів , договору, а за відсутності конкретних вимог щодо вико нання зобов'язання - відпові дно до вимог, що у певних умова х звичайно ставляться. До вик онання господарських догов орів застосовуються відпов ідні положення Цивільного к одексу України з урахування м особливостей, передбачених цим Кодексом. Кожна сторон а повинна вжити усіх заходів , необхідних для належного в иконання нею зобов'язання, вр аховуючи інтереси другої сто рони та забезпечення загальн огосподарського інтересу.
Відповідач позов визнала у розмірі 17 700,00 грн., у поясненнях на позов зазначила, що борг у розмірі 500,00 грн. сплатила 18.01.2010р.
Відповідно до ст. 33, 34 ГПК Укр аїни, кожна сторона повинна д овести ті обставини, на які во на посилається як на підстав у своїх вимог та заперечень. О бставини справи, які відпові дно до законодавства повин ні бути підтверджені певним и засобами доказування, не можуть підтверджуватись інш ими засобами доказування.
За таких обставин, суд вважа є, що позовні вимоги підлягаю ть задоволенню у розмірі 17 700,00 грн., провадж ення в частині вимог про стяг нення з Відповідача 500,00 грн. пі длягає припиненню за відсутн істю предмету спору.
Згідно зі ст. 49 ГПК України, с удові витрати слід покласти на Відповідача.
Керуючись ст. 33, 34, 44, 49, 75, п. 1-1 ч. 1 ст. 80, 82-85, 115-118 Господарського процес уального кодексу України, го сподарський суд
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити част ково.
Стягнути з Приватного підп риємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1 (ідн. код НОМЕР_2) на корис ть Приватного підприємства " Діліжанс і Ко", 39612, Полтавська о бл., м. Кременчук, вул. Леонова, 39 (код ЄДРПОУ 30385686) 17 700,00 грн. - боргу, 182,00 грн. - витрат по с платі державного мита, 236,00 г рн. - витрат на інформаційн о-технічне забезпечення судо вого процесу.
Провадження у частині вимо г про стягнення з Відповідач а 500,00 грн. - припинити.
Видати наказ після набранн я рішенням законної сили.
Суддя С.Г. Юзі ков
Рішення підписане
Суд | Господарський суд Дніпропетровської області |
Дата ухвалення рішення | 04.02.2010 |
Оприлюднено | 26.03.2010 |
Номер документу | 8218966 |
Судочинство | Господарське |
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні