Повістка
від 05.06.2019 по справі 815/3876/17
П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД


Д О Д А Т К О В А П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 червня 2019 р. м.ОдесаСправа № 815/3876/17

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді -Кравченка К.В., судді -Джабурія О.В., судді -Вербицької Н.В.

розглянувши питання щодо стягнення з Одеського управління Офісу великих платників податків ДФС судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 11 січня 2018 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Металзюкрайн Корп ЛТД до Одеського управління Офісу великих платників податків ДФС, Офісу великих платників податків ДФС про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 21.02.2018 року, на підставі ч.1 ст.133 КАС України та ч.1 ст.8 Закону України Про судовий збір , відстрочено сплату судового збору за апеляційною скаргою Одеського управління Офісу великих платників податків ДФС до ухвалення судового рішення у справі.

Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 17.05.2019 року апеляційну скаргу Одеського управління Офісу великих платників податків ДФС - задоволено частково. Рішення Одеського окружного адміністративного суду від 11.01.2018 року змінено в частині підстав для визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення з податку на прибуток №0003164913 від 03.04.2017 року. В іншій частині рішення Одеського окружного адміністративного суду від 11.01.2018 року - залишено без змін.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Враховуючи вищевказане, апеляційний суд даною постановою вирішує питання щодо стягнення неоплаченого судового збору.

Підпунктом 2 п.3 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір встановлено, що за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду встановлюється ставка судового збору у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги. Таким чином, ставка судового збору за подачу апеляційної скарги складає 3645188,94 грн..

Оскільки апеляційну скаргу було залишено без задоволення, апеляційний суд вважає за необхідне стягнути з Одеського управління Офісу великих платників податків ДФС судовий збір в розмірі 3645188,94 грн. за подачу апеляційної скарги.

Керуючись ст.133, ст.252, ст.311, ст.321, ст.322, ст.325, ст.329 КАС України, апеляційний суд -

П О С Т А Н О В И В:

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Одеського управління Офісу великих платників податків ДФС (код ЄДРПОУ 40980109) судовий збір за подання апеляційної скарги в розмірі 3645188,94 грн. (три мільйони шістсот сорок п`ять тисяч сто вісімдесят вісім гривень 94 копійки) до Державного Бюджету за кодом класифікації доходів бюджету 22030106: Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; Банк отримувача Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО) 899998; Рахунок отримувача 31211256026001

Додаткова постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення постанови в повному обсязі безпосередньо до Верхового Суду.

Головуючий суддя Кравченко К.В. Судді Джабурія О.В. Вербицька Н. В.

СудП'ятий апеляційний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення05.06.2019
Оприлюднено07.06.2019
Номер документу82194042
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —815/3876/17

Ухвала від 02.04.2020

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Желтобрюх І.Л.

Ухвала від 27.11.2019

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Желтобрюх І.Л.

Ухвала від 11.09.2019

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Усенко Є.А.

Ухвала від 26.07.2019

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Усенко Є.А.

Ухвала від 27.06.2019

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Усенко Є.А.

Ухвала від 18.06.2019

Адміністративне

П'ятий апеляційний адміністративний суд

Кравченко К.В.

Ухвала від 18.06.2019

Адміністративне

П'ятий апеляційний адміністративний суд

Кравченко К.В.

Повістка від 05.06.2019

Адміністративне

П'ятий апеляційний адміністративний суд

Кравченко К.В.

Постанова від 17.05.2019

Адміністративне

П'ятий апеляційний адміністративний суд

Кравченко К.В.

Ухвала від 16.04.2019

Адміністративне

П'ятий апеляційний адміністративний суд

Кравченко К.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні