Ухвала
від 31.05.2019 по справі 279/2482/19
КОРОСТЕНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

279/2482/19

1-кс/279/1085/19

У Х В А Л А

іменем України

31 травня 2019 року

Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , за участю представника заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Коростень клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Експрес Бетон" по кримінальному провадженню №12019060060000633 про скасування арешту майна,

В С Т А Н О В И В:

Заявник як власник арештованого майна звернувся з клопотанням про скасування арешту майна, який було накладено ухвалою слідчого судді Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 17.05.2019 року, в якому вказав, що являється власником автомобіля марки "IVEKO", реєстраційний номер НОМЕР_1 та напівпричіпа "ZORZI", реєстраційний номер НОМЕР_2 , які було вилучено під час огляду 15.05.2019 року.

Оскільки 23.05.2019 року було проведено експертизу у кримінальному провадженні, вказані транспортні засоби оглянуто експертом, тому відпала потреба у забороні власнику майна користуватись даним майном, у зв`язку з чим просив скасувати арешт автомобіля марки "IVEKO", реєстраційний номер НОМЕР_1 та напівпричіпа "ZORZI", реєстраційний номер НОМЕР_2 та дозволити його власнику будь-яким чином користуватись даним майном.

В судовому засіданні представник заявника доводи клопотання підтримав, просив задовольнити з зазначених у ньому підстав.

Слідчий в судове засідання не прибув, доводи клопотання не заперечив.

Вислухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали клопотання, встановлено наступне:

Заявник є власником транспортного засобу, як вказано в свідоцтвах про реєстрацію транспортних засобів: автомобіля марки "IVEKO", реєстраційний номер НОМЕР_1 та напівпричіпа "ZORZI", реєстраційний номер НОМЕР_2 , на які ухвалою слідчого судді Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 17.05.2019 року накладено арешт шляхом обмеження права власника на користування та внесення змін в технічний стан автомобіля, а саме усунення пошкоджень, отриманих під час дорожньо-транспортної пригоди 15.05.2019 року, до завершення призначених по кримінальному провадженню експертиз.

Заявник являється власником транспортних засобів, на які ухвалою від 17.05.2019 року було накладено арешт. В даний час транспортні засоби знаходяться в розпорядженні органу досудового розслідування. Згідно ухвали слідчого судді від 17.05.2019 року арешт було накладено на обмежений термін на період проведення експертиз в даному провадженні з залученням транспортних засобів.

Призначені по даному провадженню експертизи проведені, отже, накладений ухвалою слідчого судді від 17.05.2019 року арешт припинив свою дію. В той же час, транспортні засоби перебувають в розпорядженні органу досудового розслідування, власникові не повернуті.

Відповідно до положень ст.100 ч.1 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166 КПК України

(Тимчасовий доступ до речей і документів), 170-174 КПК України (Арешт майна).

Згідно ст.174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю або частково, якщо учасник провадження доведе, що у подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Згідно ст.100 ч.6 п.1 КПК України, речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, у вигляді предметів, зберігання яких через громіздкість або з інших причин неможливо без зайвих труднощів, повертаються власнику (законному володільцю), або передаються йому на відповідальне зберігання, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження.

Суд дійшов висновку, що, оскільки накладений арешт припинив свою дію, то транспортні засоби можуть бути повернуті власникові.

Враховуючи вищевказане, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.174 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Зобов`язати слідчого в кримінальному провадженні №12019060060000633 від 15.05.2019 року повернути автомобіль марки "IVEKO", реєстраційний номер НОМЕР_1 та напівпричіп "ZORZI", реєстраційний номер НОМЕР_2 власнику - Товариству з обмеженою відповідальністю "Експрес Бетон".

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

СудКоростенський міськрайонний суд Житомирської області
Дата ухвалення рішення31.05.2019
Оприлюднено16.02.2023
Номер документу82201472
СудочинствоКримінальне
КатегоріяПровадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про скасування арешту майна

Судовий реєстр по справі —279/2482/19

Ухвала від 31.05.2019

Кримінальне

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Шульга О. М.

Ухвала від 30.05.2019

Кримінальне

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Шульга О. М.

Ухвала від 17.05.2019

Кримінальне

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Шульга О. М.

Ухвала від 17.05.2019

Кримінальне

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Шульга О. М.

Ухвала від 17.05.2019

Кримінальне

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Шульга О. М.

Ухвала від 17.05.2019

Кримінальне

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Шульга О. М.

Ухвала від 17.05.2019

Кримінальне

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Шульга О. М.

Ухвала від 17.05.2019

Кримінальне

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Шульга О. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні