Ухвала від 06.06.2019 по справі 5011-3/1773-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

06.06.2019Справа № 5011-3/1773-2012

За скаргою Інституту спеціального зв`язку та захисту інформації Національного

технічного університету України Київський політехнічний інститут

на дії Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби

міста Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві

у справі за позовом Інституту спеціального зв`язку та захисту інформації Національного

технічного університету України Київський політехнічний інститут

до Фізичної особи -підприємця Димарської Ніни Леонідівни

про витребування майна

Суддя Сівакова В.В.

Без виклику сторін

СУТЬ СПОРУ :

Рішенням Господарського суду міста Києва № 5011-3/1773-2012 від 15.03.2012 позовні вимоги задоволено повністю та

- зобов`язано Фізичну особу - підприємця Димарську Ніну Леонідівну повернути Інституту спеціального зв`язку та захисту інформації Національного технічного університету України Київський політехнічний інститут майно, а саме простирадла полуторні стандартні (190х145) в кількості 2000 шт. (по ціні 28,44 грн. з ПДВ за штуку) на загальну суму 56 880,00 грн.;

- стягнуто з Фізичної особи -підприємця Димарської Ніни Леонідівни на користь Інституту спеціального зв`язку та захисту інформації Національного технічного університету України Київський політехнічний інститут 1.609,50 грн. витрат по сплаті судового збору.

На виконання вказаного рішення Господарським судом міста Києва 02.04.2012 було видано відповідні накази.

03.08.2012 позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з заявою про виправлення описки в резолютивній частині рішення Господарського суду міста Києва від 15.03.2012 та в наказі Господарського суду міста Києва від 02.04.2012 у справі № 5011-3/1773-2012.

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 5011-3/1773-2012 від 05.09.2012 виправлено допущену у резолютивній частині рішення Господарського суду міста Києва № 5011-3/1773-2012 від 15.03.2012 описку та видано відповідний наказ із здійсненим виправленням.

05.07.2018 Інститут спеціального зв`язку та захисту інформації Національного технічного університету України Київський політехнічний інститут імені Ігоря Сікорського звернувся до господарського суду із заявою про поновлення пропущеного строку для пред`явлення наказу Господарського суду міста Києва від 05.09.2018 у справі № 5011-3/1773-2012 (про зобов`язання повернути майно) до виконання, про видачу його дублікату та зазначення у наказі Господарського суду міста Києва № 5011-3/1773-2012 від 05.09.2012 дату народження Димарської Н.Л .

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 5011-3/1773-2012 від 19.07.2018 заяву Інституту спеціального зв`язку та захисту інформації Національного технічного університету України Київський політехнічний інститут задоволено частково. Поновлено пропущений строк для пред`явлення до виконання наказу Господарського суду міста Києва від 05.09.2012 у справі № 5011-3/1773-2012 (про зобов`язання повернути майно). Видано дублікат наказу Господарського суду міста Києва у справі № 5011-3/1773-2012 від 05.09.2012 (про зобов`язання повернути майно). В іншій частині в задоволенні заяви відмовлено повністю.

04.06.2019 до Господарського суду міста Києва надійшла скарга Інституту спеціального зв`язку та захисту інформації Національного технічного університету України Київський політехнічний інститут на дії Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві, в якій скаржник просить:

1) визнати незаконною та скасувати постанову заступника начальника Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Лагодської В.Ф. від 16.04.2019 про закінчення виконавчого провадження № 56863219;

2) зобов`язати державного виконавця провести всі необхідні виконавчі дії відповідно до вимог Закону України Про виконавче провадження .

Скарга мотивована тим, що Інститутом разом із заявою про відкриття виконавчого провадження від 25.07.2018 пред`явлено наказ Господарського суду міста Києва № 5011-3/1773-2012 від 05.09.2012 до Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві. Постановою державного виконавця від 27.07.2018 відкрито виконавче провадження № 56863219. Заступник начальника Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Лагодська В.Ф. постановою від 16.04.2019 керуючись п. 9 ч. 1 ст. 39, ст. 40 Закону України Про виконавче провадження закінчила виконавче провадження обґрунтовуючи таке рішення тим, що боржником не виконано рішення суду, рішення суду не може бути виконано без участі боржника. Скаржник зазначає, що посилання на п. 9 ч. 1 ст. 39 Закону України Про виконавче провадження є безпідставним, оскільки даний пункт визначає закінчення виконавчого провадження у разі фактичного виконання в повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом. Вказує на те, що державним виконавцем всупереч нормам Закону України Про виконавче провадження та Інструкції з організації примусового виконання рішень, затверджених наказом Міністерства юстиції України № 512/5 від 02.04.2012 не було вжито ефективних заходів примусового характеру до боржника, а тому закриття виконавчого провадження є передчасним.

До скарги подано заяву про поновлення строків для подання скарги про оскарження рішення державної виконавчої служби мотивуючи її тим, що Інститутом отримано постанову про закінчення виконавчого провадження № 56863219 від 16.04.2019 більше ніж через ти місяці від дня її винесення, а саме 27.05.2019 та є поважною причиною пропуску строку на оскарження цієї постанови.

Суд розглянувши заяву про поновлення строку для подання скарги відмовляє в її задоволенні з огляду на наступне

Відповідно до п. а) ч. 1 ст. 341 Господарського процесуального кодексу України скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права.

Як вбачається з матеріалів справи постанова Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ про закінчення виконавчого провадження № 56863219 від 16.04.2019 надіслана на адресу позивача 23.05.2019 та отримана останнім 27.05.2019.

Позивач скаргу, що отримана судом 04.06.2019, подавши до відправлення до поштового відділення зв`язку 03.06.2019, не пропустив встановлений п. а) ч. 1 ст. 341 Господарського процесуального кодексу України строк для звернення з відповідною скаргою.

Враховуючи зазначене скарга, відповідно до ч. 1 ст. 342 Господарського процесуального кодексу України, підлягає розгляду в судовому засіданні з викликом представників стягувача, боржника, представника органу Державної виконавчої служби.

Керуючись ст. ст. 234, 341, 342 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд скарги призначити на 18.06.19 о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал судових засідань № 8 .

2. Викликати для участі у судовому засіданні представників стягувача та боржника, а також державного виконавця Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ або іншу посадову особу, до компетенції якої належить вирішення питання про усунення порушення права заявника.

3. Зобов`язати Дніпровський районний відділ державної виконавчої служби міста Київ подати

- копію матеріалів виконавчого провадження № 56863219 з примусового виконання наказу Господарського суду міста Києва № 5011-3/1773-2012 від 05.09.2012;

- письмові пояснення щодо фактів, які викладені у скарзі, а також докази направлення письмових пояснень з доданими до них документами на адресу стягувача та боржника.

4. Роз`яснити сторонам та органу ДВС, що неявка їх представників не є перешкодою для розгляду скарги.

СуддяВ.В. Сівакова