Ухвала

від 05.06.2019 по справі 824/408/18-а

КАСАЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

05 червня 2019 року

Київ

справа №824/408/18-а

адміністративне провадження №К/9901/11498/19

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Хохуляка В.В., розглянувши заяву Кредитної спілки Скарбниця про повернення сплаченої суми судового збору за подання касаційної скарги на рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 11.12.2018 та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 28.02.2019 у справі №824/408/18-а за адміністративним позовом Кредитної спілки Скарбниця до Вижницької об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Чернівецькій області про визнання неправомірним та скасування рішення,

в с т а н о в и в:

Кредитна спілка Скарбниця звернулась до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 11.12.2018 та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 28.02.2019 у справі №824/408/18-а.

Ухвалою Верховного Суду від 23.04.2019 Кредитній спілці Скарбниця відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 11.12.2018 та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 28.02.2019 у справі №824/408/18-а.

До Верховного Суду надійшла заява Кредитної спілки Скарбниця про повернення сплаченої суми судового збору у розмірі 3524,00грн. за подання касаційної скарги у справі №824/408/18-а.

Відповідно до частини третьої статті 3 Кодексу адміністративного судочинства України провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно пункту 3 частини першої статті 7 Закону України Про судовий збір від 08.07.2011 № 3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Таким чином, судовий збір у розмірі 3524,00грн. сплачений заявником згідно платіжного доручення №140 від 18.04.2019 при зверненні до суду з касаційною скаргою на рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 11.12.2018 та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 28.02.2019 у справі №824/408/18-а, підлягає поверненню.

Керуючись статтею 7 Закону України Про судовий збір від 08.07.2011 №3674-VI, статтями 132, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

у х в а л и в:

Заяву Кредитної спілки Скарбниця`про повернення судового збору за подання касаційної скарги на рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 11.12.2018 та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 28.02.2019 у справі №824/408/18-а - задовольнити.

Повернути Кредитній спілці Скарбниця сплачений судовий збір відповідно до платіжного доручення №140 від 18.04.2019 на суму 3524,00грн.

Виконання ухвали доручити Управлінню Державної казначейської служби України у місті Києві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

...........................

В.В. Хохуляк

Суддя Верховного Суду