Ухвала

від 06.06.2019 по справі 591/203/19

ЗАРІЧНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.СУМ

Справа № 591/203/19

Провадження № 1-кс/591/2549/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 червня 2019 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про тимчасовий доступдо речейта документів у кримінальному провадженні №22018200000000136,-

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням в інтересах ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів, клопотання мотивовано тим, що в провадженні слідчого відділу управління СБ України в Сумській області знаходиться об`єднане кримінальне провадження № 22018200000000136 від 19.11.2018 року, в рамках якого повідомлено про підозру громадянку України ОСОБА_4 у вчиненні нею кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України. Згідно ст. 160 КПК України, сторона захисту, як сторона кримінального провадження, має право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених устатті 161цього Кодексу. В зв`язку з чим просить надати тимчасовий доступ до інформації, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , оскільки вказана інформація може бути використана в якості доказу у вказаному кримінальному провадженні.

Захисник в судове засідання не з`явився, до суду надійшла заява про підтримання клопотання в повному обсязі та розгляд справи у його відсутність.

Слідчий суддя, дослідивши надані матеріали, дійшов наступного висновку.

В провадженні слідчого відділу управління СБ України в Сумській області знаходиться об`єднане кримінальне провадження № 22018200000000136 від 19.11.2018 року, в рамках якого повідомлено про підозру громадянку України ОСОБА_4 у вчиненні нею кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

З метою повного, всестороннього та об`єктивного досудового розслідування, а також встановлення істини у справі, наявності або відсутності складу злочину, а також з метою встановлення у даному кримінальному провадженні ознак провокації злочину або їх спростування, з огляду на те, що сторона захисту може використати як докази відомості, що містяться у вказаних документах, та неможливістю іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, з огляду на відмови власника у якого знаходяться документи та слідчого щодо доступу до них вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Оскільки ці дані можливо отримати лише шляхом доступу до інформації, що містить охоронювану законом таємницю, ця інформація в повному обсязі є лише у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , тому суд вважає доведеною і ту обставину, що в інший спосіб отримати необхідні дані неможливо.

Таким чином, у суду є достатньо підстав, передбачених ст. 159, ч. 5 ст. 163 КПК України, для надання тимчасового доступу до документів, наведених захисником.

На підставі викладеного, керуючись ЗУ «Про телекомунікації», ст.ст. 107, 131-132, 159-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати захиснику підозрюваного ОСОБА_4 , адвокату ОСОБА_3 (свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю №241/н від 28.08.2006р.) тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме до: інформації про вхідні та вихідні дзвінки (у тому числі нульові з`єднання) номерів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , вхідні та вихідні текстові повідомлення, imei мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій мобільного оператора, що перебував у користуванні ОСОБА_5 за період з 00 год. 00 хв. 01.10.2018 до 00 год. 00 хв. 01.02.2019р., з можливістю отримання копії зазначеної інформації у друкованому та електронному вигляді.

Встановити строк дії ухвали в 30 днів з дня її постановлення.

Відповідно доч.1ст.166КПК Україниу разі невиконання вимог ухвали, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_6 -Когер