Ухвала
від 06.06.2019 по справі 591/1812/19
ЗАРІЧНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.СУМ

Справа № 591/1812/19

Провадження № 1-кс/591/2649/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 червня 2019 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого щодо неповернення тимчасово вилученого майна, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою про бездіяльність ст. слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 42019200000000024 від 11.02.2019 року. яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна під час обшуку 16.04.2019 р. за адресою: АДРЕСА_1 .

Скаржник у судове засідання не з`явився, про час розгляду скарги повідомлений належним чином, надав заяву про відмову від підтримання скарги та залишення її без розгляду.

Оскільки в судове засідання учасники процесу не прибули, відповідно до ст. 107 КПК України застосування технічних засобів фіксування не здійсювалося.

Слідчий суддя дослідивши подану скаргу та матеріали до неї, встановив наступне.

В провадженні СУ ГУ НП в Сумській області перебуває кримінальне провадження №42019200000000024 від 11.02.2019 р., 16.04.2019 р. рамках досудового розслідування вказаного кримінального провадження проведено обшуку за адресою: м.Конотоп, вул.Свободи, 5.

ОСОБА_3 06.06.2019 року, через канцелярію Зарічного районного суду м.Суми подав письмову заяву про залишення скарги на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні №42019200000000024, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна- без розгляду.

Тому зважаючи на вищевикладене , оскільки скаржником скарга не підтримана, враховуючи вимоги ст.303 КПК України, на думку слідчого судді вона не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.214, 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні скарги представника ОСОБА_3 , інтереси якого представляє адвокат ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні №42019200000000024, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_6 -Когер

СудЗарічний районний суд м.Сум
Дата ухвалення рішення06.06.2019
Оприлюднено16.02.2023
Номер документу82236177
СудочинствоКримінальне
КатегоріяПровадження за скаргами на дії та рішення правоохоронних органів, на дії чи бездіяльність слідчого, прокурора та інших осіб під час досудового розслідування бездіяльність слідчого, прокурора

Судовий реєстр по справі —591/1812/19

Ухвала від 01.07.2019

Кримінальне

Сумський апеляційний суд

Матус В. В.

Ухвала від 01.07.2019

Кримінальне

Сумський апеляційний суд

Матус В. В.

Ухвала від 06.06.2019

Кримінальне

Зарічний районний суд м.Сум

Мальована-Когер В. В.

Ухвала від 05.06.2019

Кримінальне

Зарічний районний суд м.Сум

Мальована-Когер В. В.

Ухвала від 03.06.2019

Кримінальне

Зарічний районний суд м.Сум

Шершак М. І.

Ухвала від 03.06.2019

Кримінальне

Зарічний районний суд м.Сум

Шершак М. І.

Ухвала від 03.06.2019

Кримінальне

Зарічний районний суд м.Сум

Шершак М. І.

Ухвала від 30.05.2019

Кримінальне

Зарічний районний суд м.Сум

Шершак М. І.

Ухвала від 28.05.2019

Кримінальне

Зарічний районний суд м.Сум

Мальована-Когер В. В.

Ухвала від 28.05.2019

Кримінальне

Зарічний районний суд м.Сум

Мальована-Когер В. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні