Ухвала

від 06.06.2019 по справі 234/8533/16-ц

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Єдиний унікальний номер 234/8533/16-ц

Номер провадження 22-ц/804/1415/19

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

6 червня 2019 року м. Бахмут

Донецький апеляційний суд в особі судді Космачевської Т.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Краматорського міського суду Донецької області від 6 березня 2019 року в справі номер 234/8533/16-ц за заявою ОСОБА_1 про зміну способу та порядку виконання рішення Краматорського міського суду Донецької області від 19 жовтня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Кабінету Міністрів України в особі Міністерства юстиції України, Міністерства освіти і науки України, Донецької обласної Адміністрації в інтересах Департаменту освіти, Шахтарської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №19 Шахтарської міської ради Донецької області, третя особа: Головне управління Державної казначейської служби України в Донецькій області, про часткове стягнення оплати за відпустку, не отриманої заробітної плати у зв`язку з вимушеним простоєм та відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 6 березня 2019 року в задоволенні заяви ОСОБА_1 про зміну способу та порядку виконання рішення Краматорського міського суду Донецької області від 19 жовтня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Кабінету Міністрів України в особі Міністерства юстиції України, Міністерства освіти і науки України, Донецької обласної Адміністрації в інтересах Департаменту освіти, Шахтарської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №19 Шахтарської міської ради Донецької області, третя особа: Головне управління Державної казначейської служби України в Донецькій області, про часткове стягнення оплати за відпустку, не отриманої заробітної плати у зв`язку з вимушеним простоєм та відшкодування моральної шкоди - відмовлено.

Із вказаною ухвалою не погодилась ОСОБА_1 та подала апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до Донецького апеляційного суду.

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 20 травня 2019 року апеляційна скарга ОСОБА_1 залишена без руху для усунення недоліків.

На теперішній час недоліки апеляційної скарги усунуті.

Відповідно до частини 1 статті 352 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Дергунова В.В. в апеляційній скарзі просить визнати причину пропуску строку на апеляційне оскарження поважною та поновити його, оскільки копію оскаржуваної ухвали вона отримала 23.03.2019 року.

Вирішуючи питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, апеляційний суд приходить до наступного.

Повний текст судового рішення складений 11 березня 2019 року, апеляційна скарга подана до суду першої інстанції 4 квітня 2019 року (а.с. 45), тобто поза межами строку, встановленого частиною 1 ст. 354 ЦПК України.

Оскільки копія оскаржуваної ухвали суду отримана заявником 23.03.2019 року, апеляційний суд вважає, що строк на апеляційне оскарження рішення Краматорського міського суду Донецької області від 6 березня 2019 року пропущено з поважних причин та підлягає поновленню, заява про поновлення строку на апеляційне оскарження Краматорського міського суду Донецької області від 6 березня 2019 року - задоволенню.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Від сплати судового збору заявника звільнено на підставі п. 3 ч. 2 ст. 3 Закону України від 08.07.2011 року №3674-VI Про судовий збір .

Отже, підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Згідно з ч. 1 ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 359, 360 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Краматорського міського суду Донецької області від 6 березня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Краматорського міського суду Донецької області від 6 березня 2019 року.

Дергуновій ОСОБА_2 направити копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Кабінету Міністрів України в особі Міністерства юстиції України, Міністерству освіти і науки України, Донецькій обласній Адміністрації в інтересах Департаменту освіти, Шахтарській загальноосвітній школі І-ІІІ ступенів №19 Шахтарської міської ради Донецької області, Головному управлінню Державної казначейської служби України в Донецькій області направити копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та надати їм строк для подання відзиву на апеляційну скаргу до 17 червня 2019 року.

Суддя Донецького апеляційного суду Т.В. Космачевська