Ухвала

від 27.02.2020 по справі 234/8533/16-ц

КАСАЦІЙНИЙ ЦИВІЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

Ухвала

27 лютого 2020 року

м. Київ

справа № 234/8533/16-ц

провадження № 61-3232ск20

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Червинської М. Є. (суддя-доповідач), Бурлакова С. Ю., Коротуна В. М.,

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Краматорського міського суду Донецької області від 06 березня 2019 року та постанову Донецького апеляційного суду від 26 червня 2019 року у справі за заявою ОСОБА_1 про зміну способу та порядку виконання рішення Краматорського міського суду Донецької області від 19 жовтня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Кабінету Міністрів України в особі Міністерства юстиції України, Міністерства освіти і науки України, Донецької обласної державної адміністрації в інтересах Департаменту освіти і науки, Шахтарської загальноосвітньої шкоди І-ІІІ ступенів № 19 Шахтарської міської ради Донецької області, третя особа - Головне управління Державної казначейської служби України в Донецькій області, про часткове стягнення оплати за відпустку, не отриманої заробітної плати у зв`язку з вимушеним простоєм та відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ :

У січні 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про зміну способу та порядку виконання рішення Краматорського міського суду Донецької області від 19 жовтня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Кабінету Міністрів України в особі Міністерства юстиції України, Міністерства освіти і науки України, Донецької обласної державної адміністрації в інтересах Департаменту освіти і науки, Шахтарської загальноосвітньої шкоди І-ІІІ ступенів № 19 Шахтарської міської ради Донецької області, третя особа - Головне управління Державної казначейської служби України в Донецькій області, про часткове стягнення оплати за відпустку, не отриманої заробітної плати у зв`язку з вимушеним простоєм та відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 06 березня 2019 року ОСОБА_1 відмовлено у задоволенні заяви про зміну способу та порядку виконання рішення суду.

Постановою Донецького апеляційного суду від 26 червня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, ухвалу Краматорського міського суду Донецької області від 06 березня 2019 року - без змін.

08 лютого 2020 року набрав чинності Закон України від 15 січня 2020 року № 460-IX Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ .

Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

14 лютого 2020 року засобами поштового зв`язку до суду касаційної інстанції надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Краматорського міського суду Донецької області від 06 березня 2019 року та постанову Донецького апеляційного суду від 26 червня 2019 року.

Ухвала суду першої інстанції щодо відстрочення і розстрочення, зміни чи встановлення способу і порядку виконання рішення може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду (пункт 26 частини першої статті 353 ЦПК України).

Пунктом 2 частини першої статті 389 ЦПК України передбачено, що учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити у касаційному порядку ухвали суду першої інстанції, вказані у пунктах 3 , 6 , 7 , 15 , 16 , 22 , 23 , 27 , 28 , 30 , 32 частини першої статті 353 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку.

Заявник оскаржив в касаційному порядку ухвалу суду першої інстанції щодо зміни чи встановлення способу і порядку виконання рішення суду та постанову апеляційного суду, постановлену за наслідками її перегляду, оскарження яких згідно з пунктом 2 частини першої статті 389, яка є спеціальною нормою процесуального права, не передбачено.

Пунктом 1 частини другої статті 394 ЦПК України встановлено, що суд відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Ураховуючи вкладене, у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Краматорського міського суду Донецької області від 06 березня 2019 року та постанову Донецького апеляційного суду від 26 червня 2019 року слід відмовити за пунктом 1 частини другої статті 394 ЦПК України.

Керуючись пунктом 1 частини другої статті 394 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ :

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Краматорського міського суду Донецької області від 06 березня 2019 року та постанову Донецького апеляційного суду від 26 червня 2019 року у справі за заявою ОСОБА_1 про зміну способу та порядку виконання рішення Краматорського міського суду Донецької області від 19 жовтня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Кабінету Міністрів України в особі Міністерства юстиції України, Міністерства освіти і науки України, Донецької обласної державної адміністрації в інтересах Департаменту освіти і науки, Шахтарської загальноосвітньої шкоди І-ІІІ ступенів № 19 Шахтарської міської ради Донецької області, третя особа - Головне управління Державної казначейської служби України в Донецькій області, про часткове стягнення оплати за відпустку, не отриманої заробітної плати у зв`язку з вимушеним простоєм та відшкодування моральної шкоди відмовити.

Копію ухвали разом із доданими до касаційної скарги матеріалами направити особі, яка подавала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:М. Є. Червинська С. Ю. Бурлаков В. М. Коротун