Рішення
від 01.03.2010 по справі 17/4-10
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

23.02.10р. Справа № 17/4-10

За позовом Відкритого акціонерного товариства "Ене ргопостачальна компанія "Дні прообленерго" в особі Новомо сковського району електричн их мереж, м. Новомосковськ Дні пропетровської області

до Фізичної особи - під приємця ОСОБА_1, м. Новомос ковськ Дніпропетровської об ласті

про зміну умов господа рського договору

Суддя Суховаров А.В.

Представники:

від позивача: Черевко О.О ., довір. № 90 від 20.05.09р.;

від відповідача: не з'явивс я.

Суть спору:

Відкрите акціонерне т овариство "Енергопостачальн а компанія "Дніпрообленерго" в особі Новомосковського ра йону електричних мереж (нада лі - позивач) звернулось до г осподарського суду з позовом , у якому просить зобов' язат и Фізичну особу - підприємця ОСОБА_1 (надалі - відпові дач) укласти господарській д оговір з урахуванням змін ві д 29.10.2009 р. до договору № 215/24 від 21.12.2007 року.

У судовому засіданні 23.02.2010 р. п озивач заявою б/н остаточно у точнив позовні вимоги, у відп овідності з якою просить гос подарський суд внести зміни до договору № 215/24 від 21.12.2007 р. викл авши перший абзац п. 4 додатку № 3 "Порядок розрахунків" до ць ого договору в наступній ред акції: "Споживач здійснює пов ну оплату вартості обсягу ви користання електричної енер гії заявленого на розрахунко вий період за формою поперед ньої оплати. Попередня оплат а здійснюється до 15-го числа м ісяця, що передує розрахунко вому місяцю у розмірі повної вартості договірної величин и споживання електричної ене ргії згідно з Додатками до до говору "Обсяги постачання ел ектричної енергії Споживачу ". Зміни у договорі вважати чин ними з дня набрання рішенням законної сили.

Заявлені та уточнені позов ні вимоги вмотивовує тим, що в силу чинного законодавства оплата енергії, що відпускає ться, здійснюється, як правил о, у формі попередньої оплати . При цьому, направлений проек т спірної додаткової угоди д о договору № 215/24 від 21.12.07р. на адре су відповідача, так і залишен ий останнім без відповіді та підписання.

Відповідач був належним чи ном повідомлений про час і мі сце проведення судового засі дання. Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних о сіб-підприємців станом на 22.02.10 р. вбачається, що відповідач з начиться в ЄДРПОУ і його адре са співпадає з адресою зазна ченою в позові, на яку було нап равлено ухвали суду про пору шення провадження у справі т а призначення її розгляду у с удовому засіданні.

У п. 4 інформаційного листа В ГСУ від 02.06.2006 р. № 01-8/1228 "Про деякі пи тання практики застосування норм Господарського процесу ального кодексу України, пор ушені у доповідних записках про роботу господарських суд ів у 2005 році" зазначається, що д о повноважень господарських судів не віднесено установл ення фактичного місцезнаход ження юридичних осіб або міс ця проживання фізичних осіб - учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших п роцесуальних дій. Тому факт н аправлення поштою на зареєст ровану адресу відповідача, з урахуванням конкретних обст авин справи, може вважатися н алежним доказом виконання го сподарським судом обов'язку щодо повідомлення учасників судового процесу про вчинен ня цим судом певних процесуа льних дій.

Відповідно до ст. 75 ГПК Украї ни справа розглядається за н аявними в ній матеріалами.

Ухвалою голови господарсь кого суду від 04.02.10р. строк розгл яду спору за заявою судді про довжено до 16.03.10р.

В порядку ст. 85 ГПК України, з а згодою представника позива ча, у судовому засіданні огол ошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали спр ави та заслухавши пояснення представника позивача, оціни вши надані докази в їх сукупн ості, господарський суд, -

встановив:

21.12.2007 року між позивачем ( постачальником) та відповіда чем (споживачем) був укладени й договір про постачання еле ктричної енергії № 215/24 (далі - До говір), у відповідності з умов ами якого постачальник зобов ' язався продати електричну енергію споживачу для забез печення потреб його електроу становок, а останній, в свою че ргу, оплачувати вартість вик ористаної електроенергії на умовах цієї угоди.

Розрахунки за договорами е нергопостачання здійснюють ся на підставі цін (тарифів), в становлених відповідно до ви мог закону. Оплата енергії, що відпускається, здійснюється , як правило, у формі попереднь ої оплати. За погодженням сто рін можуть застосовуватися п ланові платежі з наступним п ерерахунком або оплата, що пр овадиться за фактично відпущ ену енергію (п.п. 6, 7 ст. 276 Господа рського кодексу України).

За умовами ч.ч. 2, 3 ст. 188 Господа рського кодексу України стор она договору, яка вважає за не обхідне змінити або розірват и договір, повинна надіслати пропозиції про це другій сто роні за договором. Сторона до говору, яка одержала пропози цію про зміну чи розірвання д оговору, у двадцятиденний ст рок після одержання пропозиц ії повідомляє другу сторону про результати її розгляду.

Встановлено, що позивачем 29 .10.2009 р. було направлено на адрес у відповідача проект додатко вої угоди від 29.10.09р. до Договору (пропозиція), яка була залишен а останнім без відповіді та з адоволення, тоді як згідно на явного в матеріалах справи п оштового повідомлення № 1968738 вб ачається, що спірний проект д одаткової угоди отриманий пі д розпис відповідачем 31.10.09р.

Статтею 179 Господарського к одексу України передбачено, що укладення договору є обов 'язковим для сторін, якщо він з аснований на державному замо вленні, або існує пряма вказі вка закону щодо обов'язковос ті укладення договору для пе вних категорій суб'єктів гос подарювання.

Згідно вимог п. 6.6 Правил кори стування електричною енергі єю (постанова НКРЕ від 31.07.1996 р. за № 28 "Про затвердження правил к ористування електричною ене ргією", в редакції від 25.12.2008 р.) сп оживачі, які користуються об 'єктами (електроустановками) на підставі договорів оренд и, здійснюють повну попередн ю оплату прогнозованого обся гу споживання електричної ен ергії на розрахунковий періо д. Початок та тривалість розр ахункового та/або планового періоду для розрахунку плати за спожиту електричну енерг ію, форма та порядок оплати, те рміни здійснення планових пл атежів та остаточного розрах унку зазначаються у договорі між постачальником електр ичної енергії та споживачем.

В той же час, проведений гос подарським судом аналіз мате ріалів справи відображає, що 01.09.07р. між відповідачем та Орло вщанським СПО (орендодавцем) було укладено договір оренд и нежилого приміщення, на під ставі якого споживач користу ється спірним об' єктом (еле ктроустановками), які належа ть орендодавцю на праві влас ності, а також для забезпечен ня електроенергією яких між сторонами у справі було укла дено договір № 215/24 від 21.12.2007 року.

Згідно ст. 187 ГК України сп ори, що виникають при укладан ні господарських договорів з а державним замовленням, або договорів, укладення яких є о бов'язковим на підставі зако ну та в інших випадках, встано влених законом, розглядаютьс я судом.

Відповідачем в ході розгля ду спору не спростовані вище викладені твердження позива ча.

Отже, позивачем на підставі ст. 33 ГПК України документаль но було доведено ті обставин и, на які він посилався в позов ній заяві як на підставу свої х позовних вимог.

В силу вимог ст. 16 Цивільно го кодексу України та ст. 20 Гос подарського кодексу України , держава забезпечує захист п рав і законних інтересі в суб' єктів господарювання та споживачів, зокрема, шляхо м установлення, зміни і припи нення господарських правові дносин.

Враховуючи викладене вище , уточнені позовні вимоги під лягають задоволенню в повном у обсязі.

Відповідно до ст. 49 ГПК Украї ни судові витрати по справі п окладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 4, 32, 33, 36, 43, 45, 49, 75, 82-85, 116-117 Господарського процесуал ьного кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Внести зміни у договір № 215/24 про постачання електрично ї енергії від 21.12.2007 року, виклав ши абзац перший п. 4 додатку № 3 " Порядок розрахунків" в насту пній редакції:

- Споживач здійснює повну оплату вартості обсяг у використання електричної е нергії заявленого на розраху нковий період за формою попе редньої оплати. Попередня оп лата здійснюється до 15-го числ а місяця, що передує розрахун ковому місяцю у розмірі повн ої вартості договірної велич ини споживання електричної е нергії згідно з додатками до цього договору "Обсяги поста чання електричної енергії сп оживачу".

Датою внесення змін до до говору № 215/24 від 21.12.07р. вважати де нь набрання рішенням законно ї сили.

Стягнути з Фізичної осо би - підприємця ОСОБА_1 (5120 0, АДРЕСА_1; ідентифікаційн ий код НОМЕР_1) на користь В ідкритого акціонерного това риства "Енергопостачальна ко мпанія "Дніпрообленерго" в ос обі Новомосковського району електричних мереж (51200, м. Новом осковськ Дніпропетровської області, вул. Стадіонна, 25; ЄДРП ОУ 05434588) суму 85 грн. 00 коп. (віс імдесят п' ять грн. 00 коп.) держ авного мита, 236 грн. 00 коп. (д вісті тридцять шість грн. 00 ко п.) витрат на інформаційно-тех нічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набранн я судовим рішенням законної сили.

Рішення набирає законної с или після закінчення десятид енного строку з дня його підп исання.

Суддя А.В. Сухо варов

Рішення підписано - 27.0 2.10р.

СудГосподарський суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення01.03.2010
Оприлюднено24.03.2010
Номер документу8224445
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —17/4-10

Ухвала від 24.03.2010

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Шутенко І.А.

Ухвала від 16.02.2010

Господарське

Господарський суд Одеської області

Зуєва Л.Є.

Ухвала від 16.02.2010

Господарське

Господарський суд Одеської області

Зуєва Л.Є.

Рішення від 10.03.2010

Господарське

Господарський суд Одеської області

Зуєва Л.Є.

Ухвала від 17.02.2010

Господарське

Господарський суд Одеської області

Зуєва Л.Є.

Ухвала від 20.01.2010

Господарське

Господарський суд Одеської області

Зуєва Л.Є.

Судовий наказ від 12.03.2010

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Суховаров Артем Володимирович

Рішення від 01.03.2010

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Суховаров Артем Володимирович

Ухвала від 04.02.2010

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Суховаров Артем Володимирович

Ухвала від 12.01.2010

Господарське

Господарський суд Херсонської області

Сулімовська М. Б.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні