Ухвала

від 05.06.2019 по справі 626/2675/18

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження у справі

05 червня 2019 року

м. Харків

Справа № 626/2675/18

Провадження № 22-ц/818/3131/19

Харківський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого - судді Бровченка І.О.,

суддів: Бурлака І.В., Пилипчук Н.П.,

у порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Красноградського районного суду Харківської області від 29 березня 2019 року в складі судді Дудченко В.О. у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Красноградської районної державної адміністрації Харківської області, третя особа - Головне управління Держгеокадастру в Харківській області, про скасування Державного акту на право приватної власності на землю,

в с т а н о в и в:

Рішенням Красноградського районного суду Харківської області від 29 березня 2019 року в задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Красноградської районної державної адміністрації Харківської області, з третьою особою Головним управлінням Держгеокадастру в Харківській області, про скасування Державного акту на право приватної власності на землю відмовлено.

07 травня 2019 року ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу на зазначене рішення суду.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 17 травня 2019 рок апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Красноградського районного суду Харківської області від 29 березня 2019 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Красноградської районної державної адміністрації Харківської області, третя особа - Головне управління Держгеокадастру в Харківській області, про скасування Державного акту на право приватної власності на землю залишено без руху.

Надано ОСОБА_1 строк десять днів з моменту отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків, а саме: подання до суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження з посиланням на обґрунтовані підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження, із зазначенням обставин, які свідчать про поважність причин пропуску цього строку, та відповідними доказами на їх підтвердження; документу, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

31 травня 2019 року до Харківського апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення недоліків, разом з оригіналом квитанції про сплату судового збору в сумі 1507, 20 грн. та заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування поданої заяви посилається на те, що копію оскаржуваного судового рішення не отримувала, отримав лише представник - адвокат Прасолов І.В., копію рішення їй не передавав. Про існування оскаржуваного рішення суду вона дізналася з Єдиного державного реєстру судових рішень та відразу звернулася до апеляційного суду з апеляційною скаргою.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ст. 354 ЦПК в редакції, чинній на день подання апеляційної скарги, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Матеріали справи не містять документів, які б спростовували доводи апелянта.

Відомості про отримання ОСОБА_1 копії оскаржуваного рішення суду від 29 березня 2019 року в матеріалах справи відсутні.

Наведені в заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції причини пропуску строку суд визнає поважними.

У зв`язку з цим, вважаю необхідним поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Красноградського районного суду Харківської області від 29 березня 2019 року.

Суд вважає вказані в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху недоліки усунутими.

Апеляційна скарга по формі та змісту відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

Відповідно до вимог частини 1, 3, 4 статті 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Згідно з частиною 1 статті 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху відсутні.

Керуючись статтями 354, 359, 360, 361, 368 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Красноградського районного суду Харківської області від 29 березня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Красноградського районного суду Харківської області від 29 березня 2019 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Красноградської районної державної адміністрації Харківської області, третя особа - Головне управління Держгеокадастру в Харківській області, про скасування Державного акту на право приватної власності на землю.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до статті 360 ЦПК України вони мають право подати до Харківського апеляційного суду в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження; копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, в силу ст. 389 ЦПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий - суддя - І.О. Бровченко

Судді : І.В. Бурлака

Н.П. Пилипчук