Ухвала

від 06.06.2019 по справі 908/2310/18

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

06.06.2019 Справа № 908/2310/18

м.Дніпро, пр.Дмитра Яворницького, 65

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді (доповідача) - Кузнецової І.Л.,

суддів - Кощеєва І.М., Орєшкіної Е.В.,

секретар судового засідання: Мацекос І.М.,

розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Запоріжжя-Айс" про відвід колегії суддів у складі: головуючого судді - Кузнецової І.Л., суддів - Кощеєва І.М., Орєшкіної Е.В. у справі №908/2310/18

за апеляційною скаргою громадської організації "Клуб шанувальників активного відпочинку "Орбіта" на рішення господарського суду Запорізької області від 22.02.2019 у даній справі

за позовом громадської організації "Клуб шанувальників активного відпочинку "Орбіта", м.Запоріжжя,

до відповідача-1 Департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради м. Запоріжжя,

до відповідача-2 Запорізької міської ради, м. Запоріжжя

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача-2: товариство з обмеженою відповідальністю "Запоріжжя-Айс", м. Запоріжжя

про припинення права власності територіальної громади міста Запоріжжя в особі Запорізької міської ради на бризкальний басейн №3, розташований за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Лермонтова, буд.9, про визнання права спільної часткової власності на 69/100 частин павільйону для виставки товарів народної творчості літ.В площею 207,6кв.м., який розташований за адресою: місто Запоріжжя, вул.Лермонтова, буд. 9.

ВСТАНОВИВ:

- рішенням господарського суду Запорізької області від 22.02.2019 у справі №908/2310/18 громадській організації (далі-ГО)"Клуб шанувальників активного відпочинку "Орбіта" відмовлено в задоволенні позову про припинення права власності територіальної громади міста Запоріжжя в особі Запорізької міської ради на бризкальний басейн №3, розташований за адресою: м.Запоріжжя, вул.Лермонтова, буд.9 та про визнання права власності спільної часткової власності на 69/100 частин павільйону для виставки товарів народної творчості літ.В площею 207,6 кв.м, який розташований за вказаною вище адресою;

- не погодившись з рішенням суду, ГО "Клуб шанувальників активного відпочинку "Орбіта" подало апеляційну скаргу, в якій просить це рішення скасувати, прийняти нове рішення та позов задовольнити;

- відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 25.03.2019 для розгляду справи №908/2310/18 визначено колегію суддів у складі: головуючого судді (доповідача) - Кузнецової І.Л., суддів - Кощеєва І.М., Орєшкіної Е.В.;

- ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 01.04.2019 відкрито провадження за апеляційною скаргою ГО "Клуб шанувальників активного відпочинку "Орбіта" та призначено її розгляд в судовому засіданні.

06.06.2019 товариством з обмеженою відповідальністю (далі-ТОВ)"Запоріжжя-Айс" подано заяву про відвід колегії суддів у складі: головуючого судді (доповідача) - Кузнецової І.Л., суддів - Кощеєва І.М., Орєшкіної Е.В..

Заява мотивована тим, що колегією суддів у вказаному складі в судовому засіданні 30.05.2019 було відкладено розгляд справи з вказівкою на необхідність представником позивача підготувати клопотання про призначення судової експертизи, при цьому останній з власної ініціативи будь-яких клопотань ні у попередніх судових засіданнях, ні в судовому засіданні, яке відбулося 30.05.2019 про відкладення розгляду справи або про призначення судової експертизи не заявляв.

Викладене, на думку заявника, вказує на зловживання позивачем своїми процесуальними правами та на затягування судового розгляду у справі №908/2310/18, а також свідчить про упередженість колегії суддів Центрального апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді (доповідача) - Кузнецової І.Л., суддів - Кощеєва І.М., Орєшкіної Е.В. при судовому розгляді даної справи та незабезпечення гарантованих прав, визначених ч.1 ст.7 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" в частині захисту його прав, свобод та інтересів у розумні строки незалежним, безстороннім і справедливим судом.

Представник відповідачів 1, 2 заяву про відвід колегії суддів підтримують.

Представник позивача проти заявленого відводу заперечує.

Ст.35 Господарського процесуального кодексу України визначені підстави для відводу /самовідводу/ судді.

Відповідно до п.5 ч.1 та ч.4 вказаної статті суддя не може розглядати справу і підлягає відводу, якщо є інші обставини, які викликають сумнів у неупередженості або об"єктивності судді.

Незгода сторони з процесуальними рішеннями судді, рішення або окрема думка судді в інших справах, висловлена публічно думка судді щодо того чи іншого юридичного питання не може бути підставою для відводу.

Згідно з ч.ч.2, 3 ст.39 Кодексу питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість. Якщо суд доходить висновку про необґрунтованість заявленого відводу, він вирішує питання про зупинення провадження у справі. У цьому випадку вирішення питання про відвід здійснюється суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому частиною першою статті 32 цього Кодексу.

У даному випадку, обставини, зазначені в заяві товариства не є такими, що викликають сумнів у неупередженості або об"єктивності суддів, тому колегія суддів дійшла висновку про необґрунтованість такого відводу .

З огляду на викладене колегія суддів, встановивши необґрунтованість заявленого ТОВ"Запоріжжя-Айс" відводу колегії суддів у складі: головуючого судді (доповідача) - Кузнецової І.Л., суддів - Кощеєва І.М., Орєшкіної Е.В., дійшла висновку про зупинення апеляційного провадження у справі №908/2310/18 в порядку ч.3 ст.39 Господарського процесуального кодексу України до вирішення питання про відвід вказаних суддів суддею, який не входить до складу суду, що розглядає дану справу.

Керуючись ст.ст. 32, 35, 38, 39, 233, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

- заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Запоріжжя-Айс" про відвід колегії суддів у складі: головуючого судді (доповідача) Кузнецової І.Л., суддів - Кощеєва І.М., Орєшкіної Е.В. у справі №908/2310/18 визнати необґрунтованою;

- зупинити розгляд апеляційної скарги громадської організації "Клуб шанувальників активного відпочинку "Орбіта" на рішення господарського суду Запорізької області від 22.02.2019 у справі №908/2310/18 до вирішення питання про відвід колегії суддів у складі: головуючого судді (доповідача) Кузнецової І.Л., суддів - Кощеєва І.М., Орєшкіної Е.В. суддею, який не входить до складу суду, що розглядає дану справу і визначається в порядку, встановленому ч.1 ст.32 Господарського процесуального кодексу України;

- ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом двадцяти днів з дня складення повної ухвали в частині зупинення провадження у справі;

- повна ухвала складена 07.06.2019

Головуючий суддя І.Л.Кузнецова

Суддя І.М.Кощеєв

Суддя Е.В.Орєшкіна