Ухвала

від 19.11.2019 по справі 908/2310/18

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

19.11.2019 Справа № 908/2310/18

м.Дніпро, пр.Дмитра Яворницького, 65

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді (доповідача) - Кузнецової І.Л.,

суддів - Орєшкіної Е.В., Широбокової Л.П.,

при секретарі судового засідання : Мацекос І.М.,

розглянувши заяву громадської організації "Клуб шанувальників активного відпочинку "Орбіта" про відмову від позову у справі №908/2310/18

за апеляційною скаргою громадської організації "Клуб шанувальників активного відпочинку "Орбіта" на рішення господарського суду Запорізької області від 22.02.2019 (суддя Федорова О.В., повне рішення складено 01.03.2019) у даній справі

за позовом громадської організації "Клуб шанувальників активного відпочинку "Орбіта", м.Запоріжжя,

до відповідача-1 Департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради м. Запоріжжя

до відповідача-2 Запорізької міської ради, м. Запоріжжя

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача-2: товариство з обмеженою відповідальністю "Запоріжжя-Айс", м.Запоріжжя

про припинення права власності територіальної громади міста Запоріжжя в особі Запорізької міської ради на бризкальний басейн №3, розташований за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Лермонтова, буд.9, про визнання права спільної часткової власності на 69/100 частин павільйону для виставки товарів народної творчості літ.В площею 207,6кв.м., який розташований за адресою: АДРЕСА_1 Запоріжжя АДРЕСА_2 вул.Лермонтова, буд. 9

ВСТАНОВИВ:

- рішенням господарського суду Запорізької області від 22.02.2019 у справі №908/2310/18 громадській організації (далі-ГО)"Клуб шанувальників активного відпочинку "Орбіта" відмовлено в задоволенні позову про припинення права власності територіальної громади міста Запоріжжя в особі Запорізької міської ради на бризкальний басейн №3, розташований за адресою: м.Запоріжжя, вул.Лермонтова, буд.9 та про визнання права спільної часткової власності на 69/100 частин павільйону для виставки товарів народної творчості літ.В площею 207,6 кв.м, який розташований за вказаною вище адресою;

- не погодившись з рішенням суду, ГО "Клуб шанувальників активного відпочинку "Орбіта" подало апеляційну скаргу, в якій просила це рішення скасувати, прийняти нове рішення та позов задовольнити;

- ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 20.06.2019 у справі №908/2310/18 призначено судову будівельно-технічну експертизу, провадження у справі зупинено;

- 19.09.2019 на адресу апеляційного суду надійшла заява ГО"Клуб шанувальників активного відпочинку "Орбіта" про відмову від позову, в якій остання просить поновити провадження у справі №908/2310/18, прийняти відмову від позову, визнати нечинним рішення господарського суду Запорізької області від 22.02.2019 та провадження у справі закрити ;

- заява підписана головою правління ГО"Клуб шанувальників активного відпочинку "Орбіта" Мириленко Т ОСОБА_1 С.;

- також в заяві зазначено, що правові наслідки відмови від позову позивачу відомі;

- ухвалою апеляційного суду від 06.11.2019 провадження у даній справі поновлено, розгляд заяви ГО "Клуб шанувальників активного відпочинку "Орбіта" призначено в судовому засіданні на 19.11.2019 ;

- 19.11.2019 представник позивача в судове засідання не з"явився, про час та місце засідання позивач повідомлений належним чином;

- представники відповідачів 1, 2 та третьої особи у судовому засіданні заяву позивача про відмову від позову підтримують.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.191 Господарського процесуального кодексу України позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв"язку з відмовою позивача від позову суд роз"яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

Ст.274 названого Кодексу передбачено, що у суді апеляційної інстанції позивач має право відмовитися від позову відповідно до загальних правил про цю процесуальну дію незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу.

Якщо заява про відмову від позову відповідає вимогам статті 191 цього Кодексу, суд постановляє ухвалу про прийняття відмови позивача від позову, якою одночасно визнає нечинним судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи та закриває провадження у справі.

Згідно з ч.3 ст.231 Кодексу у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Щодо досліджуваної справи, то в судовому засіданні 19.11.2019 наслідки відмови від позову, зокрема, передбачені ч.3 ст.231 Господарського процесуального кодексу України роз"яснені представнику відповідачів.

Як зазначено вище, позивач також ознайомлений з правовими наслідками відповідної процесуальної дії.

Одночасно, апеляційним судом перевірено, що представник ГО"Клуб шанувальників активного відпочинку "Орбіта", яким підписано заяву про відмову від позову не обмежений у повноваженні на вчинення вказаних дій.

Так, згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Мириленко Т.С. є керівником громадської організації та підписантом.

З огляду на викладене та враховуючи, що заява позивача відповідає вимогам ст.191 Господарського процесуального кодексу України, не порушує прав та охоронюваних інтересів інших осіб, апеляційним судом визнані наявними підстави для прийняття відмови від позову.

Тому рішення місцевого господарського суду слід визнати нечинним, провадження у справі закрити.

Також, відповідно до ч.2 ст.130 Господарського процесуального кодексу України у разі відмови від позову на стадії перегляду рішення в апеляційному порядку суд у відповідній ухвалі у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення скаржнику (заявнику) з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним під час подання відповідної апеляційної скарги.

З матеріалів справи вбачається, що згідно з квитанцією №19887159 від 18.03.2019 за подання апеляційної скарги ГО"Клуб шанувальників активного відпочинку "Орбіта" було сплачено судовий збір в сумі 12844грн. 77коп..

Таким чином, позивачу підлягають поверненню 50 процентів судового збору, сплаченого ним за подання апеляційної скарги, що складають 6422грн.39коп..

Керуючись ст.ст. 130, 234, 235, 274, 287 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

- прийняти відмову громадської організації "Клуб шанувальників активного відпочинку "Орбіта" від позову;

- визнати нечинним рішення господарського суду Запорізької області від 22.02.2019 у справі №908/2310/18;

- провадження у справі №908/2310/18 закрити ;

- повернути громадській організації "Клуб шанувальників активного відпочинку "Орбіта" з Державного бюджету України 6422грн.39коп. судового збору, сплаченого за квитанцією №19887159 від 18.03.2019, яка міститься в матеріалах справи;

- ухвала набирає законної сили з дня її оголошення та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом двадцяти днів з дня складення повної ухвали;

- повна ухвала складена 21.11.2019

Головуючий суддя І.Л. Кузнецова

Суддя Е.В.Орєшкіна

Суддя Л.П.Широбокова