Ухвала

від 18.06.2019 по справі 908/2310/18

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

18.06.2019 Справа № 908/2310/18

м.Дніпро

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді (доповідача) - Кузнецової І.Л.,

суддів - Орєшкіної Е.В., Широбокової Л.П.,

секретар судового засідання : Мацекос І.М.,

розглянувши апеляційну скаргу громадської організації "Клуб шанувальників активного відпочинку "Орбіта" на рішення господарського суду Запорізької області від 22.02.2019 у справі №908/2310/18

за позовом громадської організації "Клуб шанувальників активного відпочинку "Орбіта", м.Запоріжжя,

до відповідача-1 Департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради м. Запоріжжя,

до відповідача-2 Запорізької міської ради, м. Запоріжжя

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача-2: товариство з обмеженою відповідальністю "Запоріжжя-Айс", м. Запоріжжя

про припинення права власності територіальної громади міста Запоріжжя в особі Запорізької міської ради на бризкальний басейн №3, розташований за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Лермонтова, буд.9, про визнання права спільної часткової власності на 69/100 частин павільйону для виставки товарів народної творчості літ.В площею 207,6кв.м., який розташований за адресою: місто Запоріжжя, вул.Лермонтова, буд. 9.

ВСТАНОВИВ:

- рішенням господарського суду Запорізької області від 22.02.2019 у справі №908/2310/18 громадській організації (далі-ГО)"Клуб шанувальників активного відпочинку "Орбіта" відмовлено в задоволенні позову про припинення права власності територіальної громади міста Запоріжжя в особі Запорізької міської ради на бризкальний басейн №3, розташований за адресою: м.Запоріжжя, вул.Лермонтова, буд.9 та про визнання права власності спільної часткової власності на 69/100 частин павільйону для виставки товарів народної творчості літ.В площею 207,6 кв.м, який розташований за вказаною вище адресою;

- не погодившись з рішенням суду, ГО "Клуб шанувальників активного відпочинку "Орбіта" подало апеляційну скаргу, в якій просить це рішення скасувати, прийняти нове рішення та позов задовольнити;

- відповідачі вважають рішення суду обґрунтованим, просять залишити апеляційну скаргу без задоволення;

- третя особа проти апеляційної скарги заперечує;

- 18.06.2019 представник відповідачів в судове засідання не з"явився, на адресу апеляційного суду відповідачами направлено клопотання про відкладення розгляду апеляційної скарги у зв"язку з неможливістю забезпечити явку представників з посиланням на те, що представник департаменту Єфімова Н.О. знаходиться у щорічній відпустці, а другий представник - Тучкова С.М. зайнята в іншому судовому засіданні, раніше призначеному на цю ж дату в господарському суді Запорізької області.

Колегія суддів, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників позивача та третьої особи вважає доцільним призначити по справі комплексну судову економічну та будівельно-технічну експертизу за ініціативою суду.

З огляду на викладене сторонам та третій особі належить надати пропозиції щодо обрання експертної установи, якій може бути доручено проведення експертизи, а також перелік питань, які можуть бути поставлені на вирішення експертизи.

Тому розгляд апеляційної скарги слід відкласти.

Керуючись ст.234, ч.11 ст.270, ст.281 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

- розгляд апеляційної скарги громадської організації "Клуб шанувальників активного відпочинку "Орбіта" на рішення господарського суду Запорізької області від 22.02.2019 у справі №908/2310/18 відкласти на 20.06.2019 на 11год.30хв. , засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м.Дніпро, пр.Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 511;

- позивачу, відповідачам та третій особі в строк до 20.06.2019 надати пояснення щодо експертної установи, якій може бути доручено проведення судової комплексної економічної та будівельно-технічної експертизи і перелік питань, які можуть бути поставлені на її вирішення;

- сторонам та третій особі забезпечити явку представників в судове засідання

Головуючий суддя І.Л.Кузнецова

Суддя Е.В.Орєшкіна

Суддя Л.П.Широбокова