Ухвала
від 06.06.2019 по справі 905/1875/18
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058

УХВАЛА

06 червня 2019 року Справа № 905/1875/18

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Медуниця О.Є., суддя Барбашова С.В. , суддя Гребенюк Н.В.

за участю секретаря судового засідання Казакової О.В.

за участю представників сторін:

позивача -Пробийголова Д.О., ордер ДН №047507 від 05.06.2019; свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серія ДН № 5117 від 29.08.18 р., (повноваження перевірені секретарем судового засідання Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області);

1-го відповідача - не з`явився;

2-го відповідача - не з`явився;

3-го відповідача - не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду в режимі відеоконференції апеляційну скаргу позивача (вх.№948) на рішення господарського суду Донецької області від "11" лютого 2019 р. (суддя Курило Г.Є., повний текст складено 20.02.2019) у справі № 905/1875/18

за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України", м.Київ, в особі філії - Донецьке обласне управління АТ "Ощадбанк", м.Краматорськ

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «ВАНС і К» , м. Покровськ

2. Бражка Олексія Вікторовича, м. Покровськ

3. Марценюка Валерія Івановича, м. Покровськ

про стягнення заборгованості за кредитом у розмірі 434253,83 грн., розірвання договору

ВСТАНОВИЛА:

Позивач, Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» , м. Київ, в особі філії - Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» , м.Краматорськ звернувся до господарського суду Донецької області з позовною заявою до відповідачів, Товариства з обмеженою відповідальністю «ВАНС і К» , м.Покровськ, Бражка Олексія Вікторовича, м.Покровськ, Марценюка Валерія Івановича, м.Покровськ про стягнення заборгованості за кредитом у розмірі 434253,83 грн., яка складається із заборгованості за основним боргом в сумі 136936,54 грн., заборгованості за відсотками за користування кредитом в сумі 82653,83 грн., заборгованості за комісією за обслуговування кредиту в сумі 251,25 грн., заборгованості за комісією за резервування кредитних коштів в сумі 0,32 грн., 3% річних по простроченому кредиту в сумі 15766,36 грн., 3% річних по простроченим процентам в сумі 4184,83 грн., 3% річних по простроченим комісіям в сумі 28,45 грн., інфляційних витрат від прострочених сум заборгованості за основним боргом в сумі 168377,41 грн., інфляційних витрат по простроченим процентам в сумі 25771,33 грн., інфляційних витрат по простроченим комісійним в сумі 283,51 грн.; розірвання договору кредитної лінії №2 від 26.03.2012, укладеного між ПАТ «Державний ощадний банк України» та ТОВ «ВАНС і К» . В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на порушення відповідачами зобов`язань за договором кредитної лінії №2 від 26.03.2012 та договорами поруки, у зв`язку з чим просить стягнути заборгованість та розірвати вказаний кредитний договір.

Рішенням господарського суду Донецької області від 11.02.2019 у справі №905/1875/18 позов задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «ВАНС і К» на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України, м.Київ в особі філії - Донецького обласного управління АТ «Ощадбанк» , м.Краматорськ заборгованість за договором кредитної лінії №2 від 26.03.2012 за основним боргом в сумі 136936,54грн., заборгованість за відсотками за користування кредитом в сумі 72203,43 грн., інфляційні втрати по простроченим сумам заборгованості за основним боргом в розмірі 46646,65грн., 3% річних за основним боргом в розмірі 10180,76грн., 3% річних по простроченим процентам в сумі 2716,99 грн., інфляційних витрат по простроченим процентам в сумі 11966,74грн. Розірвано договір кредитної лінії №2 від 26.03.2012, що укладений між Публічним акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» , м.Київ, в особі філії - Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» , м.Краматорськ та Товариством з обмеженою відповідальністю «ВАНС і К» , м. Покровськ. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Позивач з рішенням суду першої інстанції не погодився та звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд це рішення скасувати та прийняти нове рішення, яким: стягнути з ТОВ Ванс і К на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України, м.Київ в особі філії - Донецького обласного управління АТ «Ощадбанк» заборгованості за кредитом в розмірі 434253,83 грн.; стягнути з ОСОБА_1 Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України, м.Київ в особі філії - Донецького обласного управління АТ «Ощадбанк» заборгованість за кредитом в розмірі 434253,83 грн.; стягнути з Марценюка ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України, м.Київ в особі філії - Донецького обласного управління АТ «Ощадбанк» заборгованість за кредитом в розмірі 434253,83 грн.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 22.04.2019 справу №905/1875/18 прийнято до провадження та призначено до розгляду на 21.05.2019 о 10:00 год.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 21.05.2019 оголошено перерву в розгляді справи до 06.06.2019.

В судове засідання 06.06.2019 року представники 1-го відповідача, 3-го відповідача не з`явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, що підтверджується наявними в матеріалах справи рекомендованими повідомленнями про вручення ухвали суду від 21.05.2019 та своїм правом на участь у суді апеляційної інстанції не скористалися (а.с. 104, 105).

Ухвала суду від 21.05.2019 року, якою розгляд справи призначено в цьому судовому засіданні, направлялась на належну адресу 2-го відповідача (вказану в Єдиноиу державному реєстрі юридичних осіб), однак, повернулась підприємством зв`язку з довідкою про невручення інші причини, що не дали змоги виконати обов`язки щодо пересилання поштового відправлення .

Колегія суддів, дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, з метою дотримання принципу змагальності та рівності сторін, приходить до висновку, що спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні, у зв`язку з чим вважає за доцільне оголосити перерву в розгляді справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 216, 270 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Оголосити перерву в судовому засіданні.

Провадження у справі буде продовжено о "13" червня 2019 р. о 14:30 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань № 118 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.Є. Медуниця

Суддя С.В. Барбашова

Суддя Н.В. Гребенюк

СудСхідний апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення06.06.2019
Оприлюднено07.06.2019
Номер документу82247918
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —905/1875/18

Постанова від 30.07.2019

Господарське

Східний апеляційний господарський суд

Медуниця Ольга Євгенівна

Ухвала від 11.07.2019

Господарське

Східний апеляційний господарський суд

Медуниця Ольга Євгенівна

Ухвала від 13.06.2019

Господарське

Східний апеляційний господарський суд

Медуниця Ольга Євгенівна

Ухвала від 06.06.2019

Господарське

Східний апеляційний господарський суд

Медуниця Ольга Євгенівна

Ухвала від 21.05.2019

Господарське

Східний апеляційний господарський суд

Медуниця Ольга Євгенівна

Ухвала від 17.05.2019

Господарське

Східний апеляційний господарський суд

Медуниця Ольга Євгенівна

Ухвала від 22.04.2019

Господарське

Східний апеляційний господарський суд

Медуниця Ольга Євгенівна

Ухвала від 01.04.2019

Господарське

Східний апеляційний господарський суд

Медуниця Ольга Євгенівна

Ухвала від 19.03.2019

Господарське

Господарський суд Донецької області

Г.Є. Курило

Рішення від 11.02.2019

Господарське

Господарський суд Донецької області

Г.Є. Курило

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні