Ухвала

від 07.06.2019 по справі 921/283/18

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

07 червня 2019 року

м. Київ

Справа № 921/283/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду:

Кондратової І.Д.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 ,

на рішення Господарського суду Тернопільської області

(суддя - Охотницька Н.В.)

від 08.11.2018,

та постанову Західного апеляційного господарського суду

(головуючий - Матущак О.І., судді - Мирутенко О.Л., Якімець Г.Г.)

від 28.02.2019,

у справі за позовом ОСОБА_1 ,

до товариства з обмеженою відповідальністю "СУ-470 Електромонтаж",

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "СУ-470 Електромонтаж Захід",

про визнання недійсними рішення позачергових загальних зборів учасників товариства",

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Тернопільської області від 08.11.2018, залишеним без змін постановою Західного апеляційного господарського суду від 28.02.2019, в задоволенні позову про визнання недійсними рішення позачергових загальних зборів учасників ТОВ "СУ-470 Електромонтаж", оформлених протоколом позачергових загальних зборів учасників ТОВ "СУ-470 Електромонтаж" № 12/06 від 12.06.2018 відмовлено повінстю.

03.04.2019 ОСОБА_1 звернувся до суду касаційної інстанції з касаційною скаргою на рішення Господарського суду Тернопільської області від 08.11.2018 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 28.02.2019 у справі № 921/283/18, в якій просить скасувати повністю судові рішення та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити повністю.

Перевіривши матеріали касаційної скарги Філюка Віктора Михайловича, суддя - доповідач дійшов висновку про наявність підстав для залишення касаційної скарги без руху з огляду на таке.

Відповідно до частини 1 статті 288 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

28.02.2019 Західний апеляційний господарський суд ухвалив постанову у справі №921/283/18, повний текст якої виготовлено 07.03.2019. Таким чином, останнім днем для подання касаційної скарги є 27.03.2019.

ОСОБА_1 звернувся з касаційною скаргою 03.04.2019, тобто, поза межами 20-денного строку, встановленого частиною 1 статті 288 Господарського процесуального кодексу України для подання касаційної скарги.

За приписами частини 2 статті 288 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Приписам частини 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

ОСОБА_1 у касаційній скарзі зазначає, що повний текст оскаржуваної постанови у справі № 921/283/18 отримано 14.03.2019. Водночас заявник не порушує питання про поновлення строку на касаційне оскарження.

З огляду на те, що скаржником не було подано клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, касаційна скарга відповідно до статті 174, частини 3 статті 292 Господарського процесуального кодексу України залишається без руху для надання строку на усунення встановлених недоліків.

Крім того, заявник в порушення пункту 4 частини 2 статті 290 Господарського процесуального кодексу України не правильно зазначив дату оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції.

Таким чином, скаржнику необхідно також усунути цей недолік, вказавши правильну дату оскаржуваного судового рішення.

Керуючись статтями 174, 234, 290, 292 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Тернопільської області від 08.11.2018 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 28.02.2019 у справі № 921/283/18 залишити без руху.

2. ОСОБА_1 протягом десяти днів з дня вручення ухвали усунути недоліки касаційної скарги, подавши до суду заяву про поновлення строку.

3 . Роз`яснити ОСОБА_1 , що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали скарга вважатиметься неподаною та буде повернута скаржнику.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя І. Кондратова