Справа № 185/3874/19
Провадження № 1-кс/185/1856/19
У Х В А Л А
07 червня 2019 року м. Павлоград
Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Павлоградського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ,по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42019041880000047, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.04.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
До суду надійшло клопотання слідчого про призначення експертизи.
Суд дослідивши матеріли справи приходить до такого.
Слідчим відділом Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №42019041880000047, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.04.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
Встановлено, що 23.04.2019 до відділу у м. Павлограді УСБУ в Дніпропетровській області із заявою звернувся громадянин ОСОБА_3 про те, що заступник голови Павлоградської районної державної адміністрації ОСОБА_4 вимагає у заявника неправомірну вигоду у розмірі 3600 доларів США за підготовку проекту та винесення розпорядження головою Павлоградської райдержадміністрації про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки зі зміною цільового призначення на території Богданівської сільської ради Павлоградського району, яка належить заявнику для розміщення будівництва, експлуатації та обслуговування будівель і споруд об`єктів енергогенеруючих підприємств.
23.05.2019 на підставі ухвали слідчого судді Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області проведено обшук в приміщеннях Павлоградської районної державної адміністрації за адресою: м. Павлоград, вул. Центральна, буд. 98, в ході якого було виявлено та вилучено:
- мобільний телефон «Samsung», IMEI НОМЕР_1 , IMEI2 НОМЕР_2 , SN НОМЕР_3 , сім-картою НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , який належить ОСОБА_4 ;
- ноутбук «HP» сірого кольору, на якому скотчем записаний (закріплений) номер НОМЕР_6 , білим маркером записаний на задній кришці № НОМЕР_7 , НОМЕР_8 .
Під час досудового розслідування виникла необхідність у проведені комп`ютерно-технічної експертизи, з метою вирішення питань, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.
Частиною 1 статті 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Статтею 242 КПК України передбачено,що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Викладене приводить суд до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 110, 242, 243, 244 КПК України, - ПОСТАНОВИВ :
Клопотання - задовольнити.
Призначити комп`ютерно-технічної експертизи , проведення якої доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення перед експертом поставити наступні запитання:
- чи знаходяться ноутбук «HP» номер 10481600, сірого кольору, та мобільний телефон «Samsung» IMEI НОМЕР_1 , IMEI2 НОМЕР_2 , SN НОМЕР_3 , надані на експертизу, в робочому стані?
- чи міститься на жорсткому диску ноутбуку «HP»сірого кольорута мобільномутелефоні «Samsung» файли,які містятьтекстову абографічну інформаціюзі словом «Голевськой» та цифрами «1223581300:08:001:0479»? якщо так, скопіювати ці файли на зовнішній носій (оптичний диск), в разі можливості надати в друкованому вигляді інформацію про атрибути цих файлів (дата видалення, створення, остання редакція та т.п.)
Для дослідження направити експертам: мобільний телефон «Samsung», IMEI НОМЕР_1 , IMEI2 НОМЕР_2 , SN НОМЕР_3 , ноутбук «HP» сірого кольору, на якому скотчем записаний (закріплений) номер НОМЕР_6 .
Дозволити експертам провести дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, пошкодження або знищення об`єкта в тій чи іншій мірі, яка необхідна для проведення дослідження, згідно методики.
Висновок експертизивидати слідчому.
Cлідчий суддя: ОСОБА_1
Суд | Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області |
Дата ухвалення рішення | 07.06.2019 |
Оприлюднено | 16.02.2023 |
Номер документу | 82256830 |
Судочинство | Кримінальне |
Категорія | Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про проведення експертизи |
Кримінальне
Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Болдирєва У. М.
Кримінальне
Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Болдирєва У. М.
Кримінальне
Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Зінченко А. С.
Кримінальне
Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Зінченко А. С.
Кримінальне
Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Юдіна С. Г.
Кримінальне
Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Гаврилов В. А.
Кримінальне
Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Гаврилов В. А.
Кримінальне
Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Гаврилов В. А.
Кримінальне
Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Шаповалова І. С.
Кримінальне
Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Головін В. О.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні