Ухвала

від 29.05.2019 по справі 127/3201/19

КАСАЦІЙНИЙ ЦИВІЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

Ухвала

29 травня 2019 року

м. Київ

справа № 127/3201/19

провадження № 61-59вп19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Штелик С. П. розглянув матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Вінницького апеляційного суду, Апеляційного суду Вінницької області про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

В С Т А Н О В И В:

У січні 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до Вінницького апеляційного суду, Апеляційного суду Вінницької області про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 27 березня 2019 року позов задоволено частково. Визнано незаконним та скасовано наказ № 7/08-03к від 14 січня 2019 року про звільнення ОСОБА_1 з посади консультанта провідного відділу діловодства та обліку звернення громадян - канцелярії Апеляційного суду Вінницької області з 16 січня 2019 року у зв`язку із ліквідацією Апеляційного суду Вінницької області на підставі пункту 1 частини першої статті 40 КЗпП України. Поновлено ОСОБА_1 на посаді консультанта провідного відділу діловодства та обліку звернення громадян - канцелярії Апеляційного суду Вінницької області.

Стягнуто з Апеляційного суду Вінницької області на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу з 16 січня 2019 року до 26 березня 2019 року в сумі 35 073 грн 22 коп. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено. Стягнуто з Апеляційного суду Вінницької області на користь держави судовий збір в сумі 1 536 грн 80 коп.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням, Голова ліквідаційної комісії Апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2 оскаржила його в апеляційному порядку.

До Верховного Суду надійшла зазначена цивільна справа для визначення підсудності розгляду апеляційної скарги Голови ліквідаційної комісії Апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 27 березня 2019 року.

Відповідно до частини першої статті 26 ЦПК України підсудність справи, у якій однією зі сторін є суд або суддя суду, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами, визначається ухвалою суду вищої інстанції, постановленою без повідомлення сторін.

Оскільки відповідачем у даній справі є Вінницький апеляційний суд , то підсудність справи для її перегляду в апеляційному порядку належить визначити іншому апеляційному суду.

Керуючись статтею 26 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Визначити підсудність цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Вінницького апеляційного суду, Апеляційного суду Вінницької області про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу за Черкаським апеляційним судом.

Справу № 127/3201/19 направити до Черкаського апеляційного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. П. Штелик