Ухвала
від 26.04.2019 по справі 757/39815/18-ц
ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/39815/18-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" квітня 2019 р. Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Новака Р.В.

при секретарі судових засідань Владіміровій О.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває справа за вказаною заявою.

До суду надійшла заява від представника боржника ОСОБА_1 - адвоката Колдоби М.В. про залишення без розгляду заяви. В обгрунтування заяви зазначив, що постановою Київського апеляційного суду від 04.02.2019 ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 17.08.2018 скасовано та ухвалено нове рішення, яким подання головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Кравчук А.С. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 без вилучення паспортного документа залишено без задоволення.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи, що письмова заява про залишення заяви без розгляду, не суперечить закону та є правом заявника, передбаченим п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд вважає за необхідне подану заяву задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257, 354, 355 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, він має право звернутися до суду повторно.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи до Апеляційного суду м. Києва або через Печерський районний суд м. Києва.

Суддя Р.В. Новак

СудПечерський районний суд міста Києва
Дата ухвалення рішення26.04.2019
Оприлюднено09.06.2019
Номер документу82274611
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —757/39815/18-ц

Ухвала від 26.04.2019

Цивільне

Печерський районний суд міста Києва

Новак Р. В.

Ухвала від 13.03.2019

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Хопта Сергій Федорович

Постанова від 03.02.2019

Цивільне

Київський апеляційний суд

Яворський Микола Анатолійович

Ухвала від 27.12.2018

Цивільне

Київський апеляційний суд

Яворський Микола Анатолійович

Ухвала від 27.12.2018

Цивільне

Київський апеляційний суд

Яворський Микола Анатолійович

Ухвала від 13.12.2018

Цивільне

Київський апеляційний суд

Яворський Микола Анатолійович

Ухвала від 22.11.2018

Цивільне

Київський апеляційний суд

Яворський Микола Анатолійович

Ухвала від 20.11.2018

Цивільне

Київський апеляційний суд

Яворський Микола Анатолійович

Ухвала від 09.11.2018

Цивільне

Київський апеляційний суд

Борисова Олена Василівна

Ухвала від 23.10.2018

Цивільне

Київський апеляційний суд

Кравець Валентина Аркадіївна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні