Ухвала

від 10.06.2019 по справі 509/2128/18

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Номер провадження: 22-ц/813/3916/19

Номер справи місцевого суду: 509/2128/18

Головуючий у першій інстанції Кочко В. К.

Доповідач Гірняк Л. А.

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

10.06.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі судді Гірняк Л.А., розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Комунсервіс на ухвалу Овідіопольського районного суду Одеської області від 05 червня 2018 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу "Житловий кооператив "Совіньйон-2" про визнання недійсними загальних зборів обслуговуючого кооперативу,-

встановив:

Ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 05 червня 2018 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу "Житловий кооператив "Совіньйон-2" про визнання недійсними загальних зборів обслуговуючого кооперативу.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю Комунсервіс подало апеляційну скаргу.

В скарзі ставиться питання про скасування ухвали суду.

Ухвалою судді Одеського апеляційного суду від 12 лютого 2019 року вказана апеляційна скарга, на підставі ч. 3 ст. 357 ЦПК України, була залишена без руху, оскільки, апелянтом не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження з доказами щодо поважних підстав пропуску цього строку та в порушення ч.4 п.3 ст. 356 ЦПК України не додані документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Роз`яснено апелянту його право протягомдесять днів з моменту отримання копії ухвали звернутись до апеляційного суду з заявою про поновлення строку з посиланням на поважні причини, що були перешкодою вчасної подачі апеляційної скарги, та надати до суду оригінал квитанції про сплату судового збору. Зазначену ухвалу судді було направлено на адресу, вказану в апеляційній скарзі.

Копію ухвали судді апеляційного суду отримано апелянтом 03.04.2019 року, про що є розписка в матеріалах справи (а.с. 194), однак вимоги ухвали суду апелянтом не виконано, заяву із зазначенням поважних підстав для поновлення строку у встановлений строк до суду не подано та не надано оригінал квитанції про сплату судового збору.

Станом на 07.06.2019 року жодного листа від Товариства з обмеженою відповідальністю Комунсервіс до суду не надходило.

Згідно ст. 44 ЦПК України, учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Як наголошує у своїх рішеннях Європейський суд з прав людини, кожна сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у справі за його участю, добросовісно користуватися належними йому процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Відповідно до положення ч.4 ст. 357 ЦПК України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 185, 358 ЦПК України, суддя,-

ухвалив:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Комунсервіс на ухвалу Овідіопольського районного суду Одеської області від 05 червня 2018 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу "Житловий кооператив "Совіньйон-2" про визнання недійсними загальних зборів обслуговуючого кооперативу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили до суду касаційної інстанції.

Суддя Одеського апеляційного суду Л.А. Гірняк