Ухвала

від 19.08.2019 по справі 509/2128/18

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Номер провадження: 22-ц/813/7174/19

Номер справи місцевого суду: 509/2128/18

Головуючий у першій інстанції Кочко В. К.

Доповідач Цюра Т. В.

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

19.08.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі судді Цюри Т.В. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Овідіопольського районного суду Одеської області від 05 червня 2018 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до обслуговуючого кооперативу "Житловий кооператив "Совіньйон-2" про визнання недійсними загальних зборів обслуговуючого кооперативу,-

встановив:

Ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 05 червня 2018 рокуприйнято до розгляду та відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 до обслуговуючого кооперативу "Житловий кооператив "Совіньйон-2", місцезнаходження: 65037, Одеська область, Овідіопольський район, с. Лиманка, Одеський бульвар, 5 - про визнання недійсними загальних зборів обслуговуючого кооперативу.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду, ОСОБА_1 подала до суду апеляційну скаргу, за якою не може бути відкрите апеляційне провадження по справі з наступних підстав.

Апеляційна скарга не відповідає вимогам ЦПК України, а саме:

-при подані апеляційної скарги не сплачений судовий збір;

-апеляційна скарга подана поза межами строку на апеляційне оскарження

-при подані апеляційної скарги апелянтом не зазначено, які саме права його були порушені зазначеним рішенням суду.

Відповідно до ст.4 ч.2 п.1.9 Закону України Про судовий збір від 08.07.2011р. №3674-VІ (надалі Закон) ставка судового збору при зверненні із апеляційною скаргою на ухвалу суду юридичною особою або фізичною особою - підприємцем складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, фізичною особою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи ст.4 ч.2 п.1.9 Закону апелянту необхідно провести оплату судового збору у розмірі 384 грн. 20 коп.

Судовий збір повинен бути перерахований за такими реквізитами: Отримувач коштів: УК у м.Одесі/Малиновськ. р-н/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38016923 , Банк отримувача Казначейство України (ЕАП) , Код банку отримувача (МФО) 899998 , Рахунок отримувача 34315206080031, Код класифікації доходів бюджету 22030101 , Призначення платежу *;101;

---

(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом

---

(ПІБ чи назва установи, організації позивача ), Одеський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа)

До Одеського апеляційного суду необхідно направити оригінал квитанції про оплату судового збору.

Крім того, апеляційна скарга на оскарження ухвали Овідіопольського районного суду Одеської області від 05 червня 2018 року про відкриття провадженням подана поза межами строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до п.1,п.2,ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Відповідно до п.2, ч.2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

-на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалу Овідіопольського районного суду Одеської області було постановлено 05 червня 2018 року, апеляційну скаргу апелянт подала 15.07.2019 року, тобто після закінчення строків, установлених ст. 354 ЦПК Українита апелянт не вказує будь-яких причин поважності пропуску ним строку на апеляційне оскарження та не ставить питання про його поновлення.

З тексту та з резолютивної частини апеляційної скарги вбачається, що ОСОБА_1 просить суд скасувати ухвалу Овідіопольського районного суду Одеської області від 05 березня 2018 року про відкриття провадження

Дослідивши матеріали справи, апеляційний суд не виявив вказаної апелянтом ухвали Овідіопольського районного суду Одеської від 05 березня 2018 року.

Тому, ОСОБА_1 необхідно уточнити який процесуальний документ нею оскаржується, з огляду на те, що в матеріалах справи відсутня вищевказана ухвала, а наявна лише ухвала Овідіопольського районного суду Одеської області від 05 червня 2018 року про відкриття провадження.

Згідно з ч. 3,4 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху, також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

У зв`язку з цим апеляційна скарга повинна бути залишена без руху з наданням апелянту десятиденного терміну з дня вручення ухвали, для звернення до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків на апеляційне оскарження та вказати поважні причини пропуску цього строку.

Окрім того, як вбачається з матеріалів справи, апелянт по справі, а саме ОСОБА_1 участі у справі не приймала та не залучалась до справи в якості сторони по справі.

Відповідно до ст.352 ЦПК України, учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Тобто, зазначені особи мають право подати апеляційну скаргу, якщо рішенням суду безпосередньо вирішено питання про їх права або про їх обов`язки.

Тому апелянту необхідно вказати які саме права його були порушені зазначеною ухвалою суду та чим підтверджується таке порушення прав.

На підставі вищевикладеного, за апеляційною скаргою не може бути відкрите апеляційне провадження по справі без усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст.185, 357 ЦПК України,суд,-

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Овідіопольського районного суду Одеської області від 05 червня 2018 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до обслуговуючого кооперативу "Житловий кооператив "Совіньйон-2" про визнання недійсними загальних зборів обслуговуючого кооперативу - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити апелянту, що у разі не усунення недоліків у вказаний термін, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду Т.В. Цюра